Крайне сдержанно - во избежание возможных обвинений в фальсификациях историй народов и прочих "тяжких", способствующих разжиганию любой розни - по итогам публикации решил сделать небольшой "ответный" обзор (ссылка на публикацию и комментарии ниже)
Автор не будет совершать экскурс в историю курдского этноса, которая по праву считается одним из "темных пятен" цивилизаций - как в силу малой изученности, так и в силу (что более верно) сдержанно-невразумительного оглашения.
Автор заранее просит иметь ввиду, что речь будет идти исключительно об организациях, политических группах, военизированных подразделениях либо формированиях, но не о курдских народах или представителях этноса "в общем". Автор категорически не принимал и не принимает прижившиеся в информационной сфере оценки по принципу "средняя температура по больнице" или выведение некоей средней "этнографический единицы". Автор осознает, что некоторый коллективный "араб", "иранец", "индус", "китаец" и иные стереотипы, существующие в медиапространстве, дают прекрасную почву для множественности толкований в условиях любой информационно-пропагандистской кампании, но совершенно не отражают реальности и реалий.
Когда, например, речь идет об "антисемитизме" - большинству сразу понятно, что речь идет о проявлении ненависти к еврейскому народу, так как именно в таком контексте давно воспринимается термин "семит". Современным потребителям нарративов и стереотипов малоинтересно, что семитские народы не ограничены одним еврейским - ливанцы, собственно-арабы, мальтийцы, ассирийцы и даже эфиопы это тоже семиты...
На сколько в их отношении равнозначно понимание "антисемитизма"? Или - по традиции - "этодругое"? Уничтожение бойцами израильской армии ливанцев или ассирийцев - это уже не "антисемитизм", хоть и "введенный" под прижившийся термин "сионизм"?
Почему Автор считает неприемлимым "обобщающий" подход? Потому, что он искажает, зачастую, истинную картину взаимоотношений или интересов, уводит в сторону от существующих спорных вопросов и создает ложные смыслы.
Теперь о вопросах Читателя - так как Автор уже надеется, что вступительная часть не нуждается в дополнительных разъяснениях и будет верно истолкована Подписчиками канала. Автор в дальнейшем будет именовать "ИГИЛ"*(запрещенная в России организация") термином ЗО, многочисленные группы курдов на территории Сирии, Ирака, Турции - ГК. Некоторая информация о происходящем в среде курдских общин имеется в ссылке в обсуждаемой публикации.
Так вот, к ответам - которые будут пусть и не в порядке поступления и без конкретных "перстоуказующих" выкладок (ввиду неоднозначности и сложности темы, а также по причине некоторой несвободы Автора в оценках либо суждениях).
Как США, так и Турция, Сирия ( как "официальная", так и "оппозиционная") Иран, Великобритания ( включая "белокасочников"), в значительно меньшей степени после распада СССР Россия, долгие годы использовали в геополитических интересах различные ГК. Никогда не отказывалась от использования ГК и их потенциала (как военного, так и гуманитарного) и упоминаемая ранее ЗО.
Допустимо было бы полагать приемлимой аналогией поверхностное условное сравнение ГК с подразделениями известной ЧВК... Которая, кстати, отметилась многочисленными столкновениями с ГК именно в зонах их "ответственности" - как. например, в Хашаме или Африне.
На принадлежности и вовлеченности ГК все упоминаемые выше стороны играли долгие годы - как и ранее на этом играли и другие силы в регионе. Одних поддерживают, других гнобят, третьих из статуса "нейтральности" в зависимости от интересов "переводят" из категории в категорию.
Что касется ЗО и ее плотной работы с различными ГК, то основной интерес был в размещении под прикрытием анклавов либо "гуманитарных объектов" (например, лагерей беженцев) для организации тренировочных баз, мест сбора и перенаправления, логистических центров контрабанды. хотя и вербовка боевиков занимала даленко не последнее место. Финансирование от "спонсоров" из числа "внешних" игроков зачастую проходило именно под "этнической крышей". Оман, Катар, Бахрейн, СА, ОАЭ через финансовые инструменты ГК занимались не только решением собственных вопросов в Иракском Курдистане с основнымим лидерами - Барзани, Талабани, Хаиди, Зардари, но и активно пользовались возможностями многочисленных "полевиков".
Турция не воюет с "общими" ГК , Эрдогана волнует вполне определенное - "ультраправое" - крыло Рабочей партии Курдистана и семейства Талабани и Зардари. Которые являются для американской стороны инструментом влияния и который американцы с легкостью могут выкинуть на свалку исторической необходимости. Когда встает вопрос - как же так, Турция и США союзники по НАТО? - ответ прост. Посмотрите на Турцию и Грецию...Они ведь тоже союзники по НАТО...Готовые вцепиться в друг друга мертвой хваткой.
Американцы люди прагматичные, владеющие и ситуацией на местах, и значительным количеством различных аргументов - от гуманитарных до силовых. "Курдскую карту" не скинут под стол, но будут разыгрывать ее по максимуму. Даже если это потребует отработки по лагерям ГК, в которых базируются лидеры или боевики ЗО. Кстати, упоминаемый краем слова ликвидированный "главарь" некогда курировал именно "курдскую" боевую и логистическую тему в ЗО и на момент своей ликвидации находился именно в зоне расположения лагеря, афилированного с РПК. Таковой случай далеко не первый - и , можно быть уверенным - не последний.
Что касается особенностей боевой работы на территории Сирии ВКС РФ и ВВС США...
О российских особенностях говорить не будем, отметим только, что России не было ни необходимости , ни смысла наносить удара по базам турецких прокси - и, уж тем более, наносить ракетный удар средствами, мягко говоря, весьма малопродуктивными и имеющимися на вооружении у ГК, принадлежащих РПК и Талабани.
Боевая работа же идет в постоянном, достаточно рутинном режиме, редко освещаемом даже местными СМИ. Предание гласности происходит как правило в том случае, если имеются действия третьей стороны (Израиль, Турция) либо случилось что-то, что не получило отработки по линии по "предотвращению инцидентов" и временной лаг (обычно не более 3-х суток) истек.
Американские ВВС, используя описанный механизм "отработки" боевой задачи - как в упоминаемом случае от 7 числа - применяют определенные и непреложные алгоритмы, и нанесение удара не является по сути "точечной" и одномоментной акцией. Всегда имеют место - говоря грубо - предварительная часть, основная и заключительная. Предварительная заключается в создании зоны безопасности для собственной авиации, сужения возможного диапазона для защиты "жертвы" и ее локализации, а также для отсечения возможностей "бегства", основная в нанесении основного же удара, заключительная - зачистка внешнего периметра и обеспечение безопасности при выходе из операции после выполнения боевой задачи.
Брифинги АНБ США и МО как правило, описывают активность и интенсивность работы в ходе таких операций с таймингом в 3-4 суток. В данном случае "воздействие" началось 5, закончилось 9.
И, естественно, никто в США не откажется от помощи ГК в вопросах транспортировки нефти, драгметаллов, дурманов и всего, что может быть вывезено под видом углеводородов...Как и обратного ввоза чего-нибудь эдакого, стреляющего-летающего.
Никто в США не будет страдать душевными муками остатков совести, если подконтрольный на новый божий день отряд каких-нибудь ГК будет осыпать минами или ракетами базу отряда другой ГК, под турецким ли флагом, иранским, израильским либо сирийским.
Такой вот и будет ответ на возникшие вопросы, в надежде, что Публикация прояснит и происходящее, и саму предыдущую Публикацию
Всем добра - и надежды на будущие публикации в ближайшее время.
А ПОМОЧЬ КАНАЛУ НА ПРОКОРМ ИНТЕРНЕТА,
ЧЕРНИЛА, ПЕРО И БУМАГУ МОЖНО ЧЕРЕЗ
ЮMoney карта 5599 0020 2206 9852
ЮMoney кошелек 4100 1178 8019 2184
карта МИР 2204 3201 7554 4420