Обман бывает разный. Тот, о котором мы поговорим, относится к категории: «Угадай, в какой руке монетка?» Какую бы руку вы ни назвали, монетка всегда окажется в другой. Такой вот фокус-покус.
Подобный трюк в детстве мы проделывали с неосведомленными сверстниками, играя в «трясучку».
"Трясучка"
Смысл игры прост. Складываешь на ладонь две или более монетки, накрываешь второй ладонью и трясешь до тех пор, пока другой не скажет: «Стоп! Решка».
Ладони раскрываются, сказавший «решка» забирает те монетки, что лежат на «решке, другой – те, что на «орле».
Трюк (а по существу обман) состоял в том, что трясущий зажимал одну из монеток между двумя пальцами (заметив положение монетки), и когда другой говорил «Решка», открывая ладонь, переворачивал монетку на «Орла». Вероятность всегда была на стороне «трясущего».
* * *
Можно, я покаюсь?..
Уже на первом курсе мы с другом возвращались с вечеринки и встретили бывшего одноклассника. Я предложил ему сыграть в "трясучку", по рублю. (Тогда на рубль можно было плотно пообедать). Он согласился и мы сыграли. Известный трюк гарантировал мне стопроцентную прибыль в течение менее чем минуты.
... На следующий день одноклассник сказал, что он все видел, но также видел, что мне очень нужен рубль, поэтому ...
Обезьянка и апельсин
Эту притчу вы знаете, но в чем ее смысл?
Говорят, что охотники в Индии так ловят обезьян. Привязывают веревкой кувшин с узким горлышком, а внутрь кладут апельсин, который хватает обезьянка. Хватать хватает, а вынуть руку (лапку?), в которой зажат апельсин, не может. Так и сидит жадина, пока не придет охотник и не сцапает ее.
Не могу ручаться за правдивость, то есть эффективность метода, но метафора хороша.
Наш ум работает также, как жадная, глупая обезьянка, не желающая отпустить добычу. Вокруг полно таких же или даже более сочных фруктов, но «это моё, а что моё, то не тронь». В результате обезьянка теряет и апельсин, и свободу, если не жизнь.
Ум обладает свойством, которое очень вежливо можно назвать (чтобы не называть прямо – глупостью) "частнособственнический инстинкт". Или консерватизм (еще вежливее).
Если человек что-то получил или, тем более, сделал, он немедленно привязывается к этому, как к «своему». Даже если вокруг полно других, более лучших возможностей.
Пример?
Помните т.н. «перестройку»?
На заводах людям не платили зарплату месяцами, а они продолжали «ходить на работу». Что они думали? Не знаю, потому что именно в «перестройку» я оставил ещё довольно высокую, но уже низко оплачиваемую из-за гиперинфляции должность и ушел на «вольные хлеба», которые оказались на порядок более сытными. И интересными.
Люди думали что то, что они имеют – единственное, что они могут иметь. Что они «ничего больше не умеют», что «в своем деле они профессионалы» (три вопросительных знака – в большинстве случаев это далеко от истины) – "кому они нужны в другом месте?"
Как-то я смотрел интервью с Леонидом Ярмольником, который сказал примерно следующее: «Я очень боялся, ведь я больше ничего не умел».
Известный артист больше ничего не умеет?..
Не умеет, например, профессионально общаться с людьми? Или общение с людьми, способность гладко, уверенно, доходчиво доносить свои мысли, влиять на людей – столь малоценный продукт? А давайте вспомним (исключительно как метафору) г-на Пескова. Что он умеет, кроме вышеназванного?
И в качестве другой стороны медали вспомним Валерия Меладзе, неплохо устроившегося в те годы вице-президентом крупного банка. Думаете, он там финансовые потоки и кредитные проценты считал?..
Примеров несть числа, эти - просто как метафоры, остальные найдете сами. Уверен, они есть у вас.
Корова и трава
И коли уж речь зала о притчах с животными, то вот еще одна.
"Корова думает, что вдали трава зеленее". Про физику, угол зрения и т.п. - можно не буду?
Такие "коров" в советское время называли "летунами". Людей, часто меняющих место работы, вид деятельности и даже (о, Господи, спаси и сохрани!) жен :)
Что в этих людях не так?
Почему мы начали разговор с того, что какую-бы руку не выбрал человек, в ней все-равно не будет монетки? В чем смысл этих метафор обмана, который случится в любом случае?
Почему ум является одновременно привязчивым вне всякой логики и во вред себе, и одновременно "летучим", изменчивым?
Парадокс - "горячий лед" ...
Ум изменчив сверх всякой меры.
Новая модель авто, новая "более модная" одежда, новая система образования (хотя и худшая - но зато новая), новая девушка (старая жена надоела) - все это ведь факты нашей жизни?
Как может быть так - быть одновременно сверх консервативным и при этом, сверх изменчивым?..
В следующий раз расскажу - тоже "на пальцах".
Результат понимания должен казаться простым, хотя путь к нему никогда не бывает прост.
---------------------------------------------------------------------
На комментарии отвечаю. Группа ВК.
----------------------------------------------------------------------