Накал страстей вокруг «зерновой сделки» обусловлен тем, что одна из сторон этой сделки обязательно потеряет лицо. Тут уже дело не столько в зерне, не столько в удобрениях, и уж тем более, не в голодающих африканцах. Дело принципа, как говорится. Кто в доме главный? Отсюда и мощный хор всех этих блинкенов, гуттеришей, макронов и эрдоганов. Прямо областная филармония. Спелись.
Их задача – в очередной раз показать свое превосходство и прогнуть Путина. Все ведь понимают, что без зерна из страны-U мир не вымрет. Да, цены подрастут, но кто-то даже заработает. А вот продемонстрировать слабость России – это для них важно.
Плохо то, что наши власти тоже наговорили лишнего, как бы подстегивая азарт артистов «филармонии»: ага, Путин сказал, что не будет продлять, если не выполните российские условия. Ату его, ату!
Лично я (как всегда со своего дивана) не вижу возможности не продлить сделку всё на тех же, не прежних условиях, поскольку при выходе из неё потеряем мы больше, чем приобретём. А вот лицо мы потерям в любом случае.
Поясню. Сделка завязана на Турцию, через которую в Россию идет много подсанкционных (и весьма нужных) товаров. Ещё через неё идет газ. А ещё султан контролирует проливы. В общем, у турок есть чем надавить, есть. При выходе России из сделки султан запросто может сказать (а он уже пообещал) возить зерно в сопровождении своего флота, а флот у него большой. Он понимает, что атаковать суда Россия не будет, а будет молча смотреть, как из Босфора с страну-U и обратно шныряют суда. И мы даже не сможем узнать что они там возят. Это будет потеря лица.
Стоит ли настаивать на выполнении российских условий сделки? А зачем? От султана здесь ничего не зависит, даже от Макрона ничего не зависит. Особенность «сделок» с западом в том, что запад никогда не выполняет условия сделки так, как это прописано в ее тексте. Если он вдруг снимет санкции с Россельхозбанка и разрешит фрахтовать суда, он тут же придумает какую-то другую пакость, которая обессмыслит только что случившуюся «отмену» санкций. Например, он может сказать, что суда, которые возят российское зерно, не того цвета, их срочно нужно перекрасить. А когда их перекрасят – они опять скажут, что цвет не тот: мачты должны быть зеленые, а ватерлиния желтая. И так до бесконечности. Санкции они такие...
Так что настаивать на выполнении российских условий продления «зерновой сделки» особого смысла нет. Они прекрасно понимают, что зерно и так будут вывозить, выйдем мы или нет. Продлять её надо просто потому, что для нас здесь больше выгод.
Единственное, что мне не нравится – то, что наши опять наговорили кучу лишних слов, которые дают западу возможность показать слабость России. Зачем было говорить, что без выполнения наших условий продления не будет? Ну можно же было промолчать? Или просто сказать: те выгоды, которые Россия получит от продления сделки в ее нынешнем виде, перевешивают выгоды, которые бы мы получили в случае выполнения западом наших условий. Поэтому продляем. И всё было бы ясно. И хор областной филармонии не пел бы так громко свои блатные песни.
А теперь вот «пожалуйте бриться». Продлим – скажут, что один-ноль не в пользу России. Не продлим – получим ряд других неприятностей. Не говори "гоп", пока не перепрыгнул. А уж если сказал - сделай.
Я так вижу.
====================================
