Язык российского МИД и менталитет российского общества

Поводом для поднятия этого вопроса стали бесконечно повторяющиеся, можно даже сказать — однообразные, комментарии к тем публикациям RT, которые освещают заявления российского МИД.

В частности, вот этой публикации: "Шаг отчаяния: в России усомнились в гарантиях Киева «аккуратно» использовать кассетные боеприпасы США" (https://russian.rt.com/world/article/1174368-ssha-kassetnye-boepripasy-ukraina)

Типичная, или, по крайней мере очень частая, реакция среднестатистического комментатора выглядит так: «Статья ни о чём . То что известно каждому россиянину в МИДе пытаются через РТ объяснить то что знает каждый алкаш в подворотне . Я не дипломат , но нахрена это разжовывать каждое заявление СШп , не понятно».

И, также типичный эпитет, используемый в адрес МИД: «Капитан-Очевидность».

И, поскольку RT пока так и не раскачалось, и не взялось за наведение порядка в своей комментосфере (https://alderen.livejournal.com/465.html), я попытаюсь хотя бы отчасти компенсировать этот пробел.

На самом деле очевидно, что причиной этих негативных комментариев является банальное непонимание (чтобы не сказать: тотальное невежество) достаточно широких слоев российского общества, для чего любой стране (не исключая Россию) вообще нужен МИД, и на каком языке он должен говорить. В представлении этой группы обывателей эталон действий МИД — это «Хрущев, стучащий ботинком по трибуне ООН». Или — кулаком по столу, еще лучше.

Точно также очевидно, что в данном случае этим группам российского обывательского сегмента нужно объяснять, что к действительности его представления о «правильном языке» МИД никакого отношения не имеют.

МИД и дипломатия по определению были придуманы человечеством для того, чтобы налаживать отношения между государствами — а не разрушать их.

За «кулаком по столу» в России, как и в любой другой стране, отвечает совершенно другое ведомство — это армия, вооруженные силы.

Когда Россия начала СВО — это и было «кулаком по столу».

Важно также объяснять (именно «объяснять», а не «объяснить» — за один раз этого очевидно не удастся добиться), что заявления МИД по определению ориентированы не на внутреннюю аудиторию, не на россиян — а на внешний мир. В цитированном конкретном случае: российское посольство в Вашингтоне обращается к американцам, в том числе — простым. Которые, вот сюрприз, в своей массе не читают сегодня RT (да и вообще российские и про-российские СМИ), и зачастую абсолютно не подозревают о вещах, которые среднестатистическому россиянину очевидны. У них нет альтернативных источников информации — доступных, кстати, россиянам.

А верят в своей массе американцы до сих пор, как бы нам ни показалось это странным, в «хорошую Украину» и «плохую Россию».

То есть, российское посольство с помощью таких заявлений ведет очень важную работу по контр-пропаганде и информированию, даже просвещению, жителей западных стран. Эта работа действительно чрезвычайно важна, поскольку, изменяя представления среднестатистического американца, Россия тем самым оказывает давление на власть США — вынуждая ее считаться с тем, что граждане США перестают поддерживать политику США на Украине.

И надо заметить, что усилия в том числе и российского МИД сильно поспособствовали тому, что американцы сегодня уже намного меньше поддерживают политику США по Украине. Порукой тому и то, что сегодня почти многие кандидаты в президенты США обещают в своей предвыборной кампании прекратить поддержку Украины.

И добилась такого результата Россия в том числе и потому, что российский МИД не стучал кулаком по столу, не грозил американцам «стереть их в ядерную пыль» (за этот аргумент отвечали другие российские ведомства, обозначенные мной выше), а вежливо и спокойно, на хорошем дипломатическом языке объяснял им вещи, которых они не знали и не понимали.

И за это среднестатистический российский обыватель должен сказать на само деле российскому МИД большое спасибо.

Очень надеюсь, что рано или поздно уровень его грамотности позволит ему это и понять, и сделать.

Опубликован: https://alderen.livejournal.com/907.html