Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Тема изменения ранее установленного судом размера алиментов с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму - очень актуальная в нынешнее время тема.
Помнится, как лет эдак 10 назад у каждого юриста или адвоката, который хоть сколько занимался семейными спорами, была готовая, вполне себе "рабочая схема" по уходу плательщика от уплаты алиментов на содержание детей - такая, чтоб, как всем тогда казалось, "и овцы были целы, и волки сыты" (с)
Схема заключалась в следующем. Как только БЖ обращается в суд "за алиментами на детей", БМ сразу же "избавляется" юридически от всего зарегистрированного на него имущества (движимого и недвижимого), устраивается куда - нибудь на "официальную работу" (к маме, папе, брату, свату, жене и т.д.), естессна, на зарплату 1 МРОТ, но чаще - на "полставки", которая составляет МРОТ, то бишь на 0,5 МРОТ), и, несомненно, на должность водителя, потому как лишаться прав управления транспортным средством (водительских прав) ну, никак не хоцца, если вдруг что, а само ТС все равно давно уже "на маме".
А коли нет необходимости в личном управлении ТС, например, есть возможность, чтобы возил кто-то (жена, мама, папа, брат сват или личный водитель), или нет ни водительских прав, ни ТС, то тогда можно не "заморачиваться" и с трудоустройством водителем к частному лицу/ИП/ООО, вполне подойдут такие профессии, как: дворник/сторож в детском саду/библиотеке/школе/домоуправлении; младший помощник старшего подсобного рабочего в вышеуказанных и иных "МУПах".
И вот эта "отработанная схема" работала много-много лет. Наверное, с тех самых, когда произошел развал СССР, стали появляться всякие "частные предприятия", появилась возможность "работать на себя". Мол, чего с него - бедолаги взять? У него ж доход есть? Есть. Официальный? Официальный. И никаких вам алиментов ни в размере 1/4 по средней заработной плате по РФ (ибо доход официальный есть), ни алиментов в твердой денежной сумме (ибо тот доход, что официальный, еще и "стабильный"). А коли нечего взять, то и детям 1 500 рублей в месяц алиментов вполне себе достаточно, ибо неча "жировать", пусть все дополнительные "хотелки" БЖ сама оплачивает.
Удивительно, что в нынешнем 2023 году, каждый третий "алиментщик" и по сей день свято верит, что вышеуказанная схема - очень "хитрая, но безупречно работающая". Удивительно, но чуть ли ни каждая первая БЖ такого алиментщика пытается доказать судебному - приставу, что у отца ее ребенка есть доход, который он скрывает, жалуется на судебного пристава, что последний отказывается искать неучтенные доходы "алиментщика" и проводить оперативно-розыскные мероприятия по розыску таких неучтенных доходов. Правда, есть еще и такие, которые ничего не делают, мол : "Что тут поделаешь, раз он такой коз@@@л, Бог ему судья, пусть все будет на его совести".
А ведь именно неверный подход женщин к решению обсуждаемой нами сегодня проблемы и поддерживает миф среди "отцов - молодцов" о безупречности вышеуказанной схемы по уходу от уплаты алиментов на содержание своих собственных детей.
Взять, к примеру, парочку "свежих" комментариев к вот этой статье:
Вышеприведенные комментарии -наиярчайший пример правосознания большинства: "У меня родственник сделал так", "Жене родственника суд отказал", "Рабство отменили", "Она должна доказать, а зарплата "в конверте" и фиг докажешь", ну, и далее по списку.
Я, конечно, не знаю, что там за ситуация у родственника комментатора, что там за родственник и почему его БЖ ограничилась судом первой инстанции, но я точно знаю, что каждая ситуация, каждое дело - индивидуальны, однако, в большинстве случаев суд удовлетворяет требование об изменении ранее установленного судом размера алиментов с долевого отношения к заработку на ТДС, если "от дохода" алименты получаются менее 0,5 ПМ по региону. Не в первой, так в апелляционной, не в апелляционной, так в кассационной инстанции, ибо большинство ситуаций, как под "копирку": сразу устраивается на "официальную работу" (к маме, папе, брату, свату, жене и т.д.), на 1/0,5 МРОТ, на должность водителя🤦♀️
Было дело, что бывший адвокат к брату в ООО устроился водителем на полставки)))
Ну, так вот. Основной упор плательщики алиментов делают на то, что "невозможно доказать скрытые доходы". Однако, совершенно не обязательно их именно "доказывать". О наличии "скрытых доходов" может свидетельствовать что угодно: движение денежных средств по счетам и картам, образование и род деятельности должника (профессия, по которой берутся сведения о средней заработной плате с сайта Росстата), факт наличия кредитных обязательств, по которым нет просрочек (любых, а уж ипотека тем более), факт того, что должник включен в страховку на ТС и управляет "чужим" автомобилем + наличие водительских прав, страничка из социальных сетей тоже много может рассказать о "бедном и несчастном". Да что угодно - любые доказательства, любые доводы, которым суд сам даст оценку на "допустимость и относимость".
Чтобы не быть голословной, что б не могли меня уличить в предвзятости моего мнения относительно данного вопроса, стала я искать судебную практику "посвежее". И, знаете ли, нашла. Определение ВС РФ от 23.11.2021 года по гражданскому делу №73-КГ21-10-К8.
Его и представляю вашему вниманию.
Итак, поехали!
Как вы видите, не только суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска женщине, ссылавшейся на то, что 1/3 от зарплаты в 1 МРОТ - это не комильфо, но и суды апелляционной и кассационной инстанции, однако, она не сдалась и дошла до ВС РФ.
Вот именно поэтому и сложился у людей миф, что "скрытые доходы" ответчика еще нужно доказать. Суд первой инстанции выносит ошибочное решение, выше истцы не идут, складывается этакая "неправильная судебная практика", и неправильное понимание того, как оно должно быть на самом деле.
Идем дальше.
Вот, а вы говорите "доказывать надо")
Читайте так же по теме:
Всем добра!
С уважением к Вам, Т.С.