По традиции турецкое оружие ассоциируется в первую очередь с саблями. Причем саблями, если можно так выразиться, самыми вот прям САБЛЯМИ - почти что сферическими в вакууме. То есть - с квинтэсссенцией самой идеи этого оружия, в наивысшем ее проявлении.
Но тем не менее турецкие воины располагали и колющими мечами, в том числе - приоритетно колющими, такими, как кончары. К сожалению, о них известно гораздо меньше, во всяком случае, в русском сегменте интернета. Из статьи в статью гуляет вот этот турецкий кончар, опубликованный, если не ошибаюсь, у Аствацатурян, в ее книге о турецком оружии.
Но, к сожалению, это чистой воды парадно-церемониальное оружие. Фото боевых кончаров найти гораздо труднее. Один из них - вот, причем про него известно, что это оружие самого Мехмеда Второго, XV век.
Но это фото, к сожалению, малоинформативное, и представление дает только о его длине. ТТХ этого оружия я вообще пока нигде не нашел. Но добрый знакомый, недавно побывавший в том музее, прислал мне более интересные фотографии - в том числе и этого кончара.
Экспозицию там, кстати, уже поменяли, он больше не выставляется в компании с этой саблей.
Общая витрина - "Мечи Мехмеда Второго":
И отдельно, крупным планом - рукоять и сильная часть клинка кончара:
Обратите внимание на следующие моменты. Во-первых, клинок - трехгранный, толщиной по обуху около 1 см, причем боковые грани - на фото не видно, но по словам моего собеседника, слегка вогнутые - т. е. сечения "рассеивающая линза".
Но главное - рукоять. Она под две руки, практически симметричная, если не считать крохотного переднего упора под указательный палец. Материал - или рог, или кость, или какое-то светлое дерево, сие несущественно...
Гарды практически нет. И следов того, что она была когда-то, я не вижу. Ее роль исполняет крохотная "лапка", которая, в сочетании с формой рукояти, кстати, вызывает подозрительные ассоциации скорее не с турецкими, а с... Европейскими мечами. А конкретно - такие эфесы, только с крестовиной, которая здесь отсутствует, свойственны скорее европейским мессерам:
Причем у турецкого кончара посадка этой самой "лапки" неправильная. У европейского мессера, ежели вообще он таковой оснащен, эта деталь гарды изогнута всегда назад, в сторону кисти.
А у турка - вперед, в сторону острия!
На данный момент... Может быть, я и ошибаюсь, но у меня возникло четкое ощущение, что этот турецкий "кончар" - это попытка турок осмыслить и понять виденные у европейцев колющие мечи, причем попытка неудачная. Как их надо делать, зачем они нужны, османы так и не осознали (на тот момент, по крайней мере). Ибо этим предметом ни колоть, ни рубить нормально нельзя в принципе.
Точно так же, как европейцы того же времени пытались осознать смысл турецкой сабли, но она им упорно не давалась - не выходила нужная геометрия, хоть стреляйся из бомбарды...)
P. S. Хотя всегда остается вероятность, что это более поздний симулякр. В XIX веке таких кадавров для музеев много делали - совмещали несовместимое, толком не зная, как должно быть. Но этот вопрос уже должна решать детальная экспертиза...