Есть мнение, что все, кто критикует «конспирологов» – зомбированы телевизором. Ибо если гонимые «фрики», как минимум, пытаются самостоятельно изучать материал, анализировать факты и делать выводы, то их противники, просто, на слово верят официальным источникам. И это мнение, – имеет право на жизнь. Как минимум, оно этим правом пользуется, вдохновляя сторонников альтернативных теорий и придавая им стойкость. Ибо, всё почти так и есть.
...Дьявол, однако, как всегда в деталях. В том, например, что я никогда не цитирую какие-либо «официальные источники» и не ссылаюсь на них. Верить официальным источникам, как минимум, глупо. Они врут также часто, как и альтернативные. «Часто», значит, всегда, если это кажется им хорошей идеей.
То есть, если мы сравниваем две позиции: не верить в «полёт» ввиду отсутствия доказательств оно и наличия доказательств обратного, и верить в «полёт» без доказательств вообще, а просто потому, что такова официальная точка зрения, – первая позиция будет предпочтительнее. Это – несомненно. Вот только вопрос так не стоит.
Выбор-то совершенно другой. Можно либо не верить в «полёт», либо же не верить в мировой заговор, длящийся полвека, – в американский заговор, в котором всё это время участвуют те, против кого он направлен, – в котором участвует и современная Россия прямо сию минуту.
...А с какой бы стати верить в такую ерунду при полном отсутствии доказательств?