На рынке омоложения новые волшебные уколы — замена филлерам и другим популярным инъекциям стоит не дешево и привлекает потребителей тем, что эффект держится годами.
Имя молодильного чуда — RENUVA.
«После инъекции Renuva создает сотовую «жировую матрицу», которая действует как каркас для формирования собственного жира в организме. Этот процесс называется ремоделированием. В течение следующих 3 месяцев он постепенно заменяется вашими собственными жировыми клетками, останавливая потерю объема лица, рук и тела».
При чем тут жир?
Дело в том, что именно потеря его объема с годами выдает то самое «усталое» лицо с затемнениями в области вокруг глаз и исчезнувшим объемом щек. Молодое лицо — наполненное объемом лицо.
От существующих на рынке методов трансплантации жира новый отличается ресурсосбережением, поскольку у донора не берут жир, не делают операционных вмешательств, следовательно, процедура менее дорогая и менее инвазивная.
«Результаты Renuva являются постоянными. В то время как жировая матрица Renuva сама по себе не является постоянной, ваш собственный жир, оседающий в матрице, останется с вами».
Из тканей недавно умерших людей
Среди всех восторженных отзывов особняком стоит тот факт, что препарат изготавливают из тканей недавно умерших людей, об этом компания не любит говорить, как и не раскрывает состав и технологию изготовления средства.
В общем, я такое считаю очередными опытами над людьми, за их же немаленькие деньги.
И хотя фото «до и после» могут показаться внушительными, хочу напомнить, что еще ни разу, рекламируя себя или процедуру, врачи не выставляли невнятные результаты или спорные случаи. Процедура работает, но только внушительные результаты, которые зависят от огромного количества факторов (главный из них — образ жизни) попадают в красивые презентации.
Пока на медицинских источниках рассказывают о жировой трансплантации за счет препарата, более широкому кругу читателей эксперты объясняют результаты активностью стволовых клеток. С их помощью качество кожи улучшается — она разглаживается, становится более упругой и увлажненной.
Пластический хирург Даррен Смит напомнил, что прежние методы омоложения дешевле и уже доказали свою эффективность.
Он подчеркнул:
как оказалось, далеко не все, кто пожелал сделать Renuva, знают, что им вкололи клетки мертвецов.
Тут я с удовольствием вспоминаю фильм «Смерть ей к лицу» с обратной стороной всего этого безумно дорогого омолаживающего волшебства.
В рамках все того же маркетинга «в погоне за молодостью» и упора на локальные видимые «дефекты» мне видится RENUVA не как сенсационное решение, а как очередное экспериментальное, не прошедшее проверку временем выкачивание денег.
Да, есть клиенты, которым препарат улучшил качество жизни, исходя из объективных показаний — после удаления меланомы, например.
Опять же, во всех источниках вы
— прочтете одни и те же истории успеха;
— увидите одни и те же фото до/после;
— не найдете никаких минусов и восхититесь сплошь плюсам.
А между тем, про полимерные (не разлагающиеся) филлеры тоже никто не говорил плохого, когда они появились, это было, в общем-то, чудо. Такое же как введение парафина под кожу, такое же как первые опыты с силиконом в качестве филлера…
Настоящее волшебство не делается быстро. Нельзя долго стариться и быстро омолодиться… Или я не права? Что думаете на этот счет?