"Ланцет" против М777
Вашему вниманию предлагается материал западного эксперта, в котором он проанализировал эффективность контрбатарейной работы российских барражирующих дронов-камикадзе "Ланцет" против американских гаубиц М777 (в простонародье - "Три топора"), и провел параллель с Великой отечественной войной.
Как всегда, интересно и познавательно.
Карл Гамильтон, Дания
Интересно оценить значение тактики дронов-камикадзе как эффективного противобатарейного оружия.
Теперь у нас есть так много данных, что фактически возможен некоторый анализ по вопросу "взаимодействия" российских дронов Lancet и американских гаубиц M777.
Во время войны в ВСУ поставлялись гаубицы М777, большая часть из которых была из США. Преимущество этой широко разрекламированной системы в том, что ее действия на поле боя достаточно хорошо задокументированы, в отличие от практически любой других украинских артиллерийских систем, как по ее использованию, так и по количеству поставленных и потерянных. Это дает нам возможность рассмотреть интересующий нам вопрос в перспективе.
Насколько я могу судить, ВСУ получили 180 M777 из США, 4 из Канады, 6 из Австралии, что дает им в общей сложности 190 систем за всю войну. Из них уже потеряны 33 (по данным сайта Oryx), что составляет 17,4%.
Однако за последние 6 месяцев я лично собрал 43 случая попадания дронов Lancet в M777, что составляет 22,6% за шесть месяцев. Хотя результат не всегда ясен, я предполагаю, что большинство из них были уничтожены или, по крайней мере, временно выведены из строя.
Вопрос в том, много это или мало?
Для этого я обратился бы к истории. СССР потерял 56,8% своих 152-мм гаубиц в 1941 году во время их катастрофического отступления. В 1942 году в ходе нового летнего наступления немцев было потеряно тоже много гаубиц, хотя и не так катастрофично, как в 1941 году - 12,1%.
Почему так намного меньше? Ну по сути гаубицы терялись в ходе контрбатарейного огня + брошенные при отступлении. Поскольку в 1942 году Советы отступали меньше и менее беспорядочно, уровень потерь резко сократился. Интересно, что мы также видим, что в 1943–1945 годах уровень потерь советских тяжелых гаубиц почти постоянен и составляет около 2,3–2,5%, полностью из-за контрбатарейной борьбы.
Как это выглядит в сравнении с примерными показателями потерь М777 сейчас?
Эффективность «Ланцетов» в качестве контрбатарейного оружия не подлежит сомнению, и я думаю, что это одно из самых резких качественных отличий от предыдущих войн. Уровень эффективности, применяемый в контрбатарейной тактике без риска для дорогостоящих самолетов, изменит способ развертывания артиллерии. ВСУ, по этой оценке, в настоящее время имеет уровень артиллерийских потерь M777, сравнимый где-то между советскими уровнями 1941 и 1942 годов.
Неудивительно, что командиры ВСУ недовольны уровнем огневой поддержки, оказываемой им в наступательных действиях. Самоходная артиллерия имеет большое преимущество в том, что она может быстро перемещаться, а самоходные ракетные системы большой дальности, такие как HIMARS, кажутся наиболее устойчивыми к тактике дронов.
Учитывая, что упомянутые мною здесь попадания "Ланцетов" относятся только к этому году, а не к 2022, а некоторые гаубицы также были уничтожены другими средствами, такими как обычная контрбатарейная борьба, осмелюсь сказать, что реальный коэффициент потерь М777 может быть выше 30%.
Мало оснований полагать, что это изменится в ближайшем будущем, и, хотя многие говорят о "смерти" танков, как огневой единицы в будущих войнах, я полагаю, что буксируемая полевая гаубица является более уязвимой системой и что она постепенно станет менее важной.
Замечание для будущих возможных критиков и обвинителей в мой адрес:
Я говорю, что это означает, что ВСУ не имеют эффективной артиллерии? Нет.
Я говорю, что вся артиллерия теряется с той же скоростью, что и М777? Нет.
Я говорю о том, что русская артиллерия тоже не понесла больших потерь? Нет.
Я говорю, что этот показатель потерь применим к украинской технике или войскам в целом? Нет.
Сваминатан Б. Индия
Спасибо за еще одну информационную жемчужину!
Том Сигадо, США
Очень интересно!
От автора. Еще по теме: