Выступая на саммите НАТО в Вильнюсе, Джо Байден сказал, что Президенту России Владимиру Путину не удастся сломать НАТО, особенно пока генсеком Североатлантического блока остается Йенс Столтенберг. При этом Байден много лестного сказал о его профессиональных качествах. Кстати, из-за украинского конфликта, Столтенбергу продлили полномочия еще на один год.
Не хочу останавливаться на том, важно для НАТО, что именно Столтенберг его возглавляет, или не особо важно. Хотя личность в истории всегда имеет значение. Меня удивляет другое. Байден впервые открыто признал, что это именно НАТО противостоит России на Украине. А то все как-то вуалировалось не очень удачными заявлениями. Наконец-то маски сброшены и вещи называются своими именами. Ведь, когда говорят НАТО, подразумевают США. Хотя всем и так было видно, что за проблемами на Украине, и не только там, видны уши США. Теперь о другом.
Хотим ли мы сломать НАТО?
Но здесь напрашивается вопрос: откуда Джо Байден взял, что Владимир Путин собрался сломать НАТО? Разве Россия когда-нибудь угрожала США или другим членам альянса? И с чего это Финляндия и Швеция заторопились в альянс? Что их так напугало? Нездоровая русофобия сегодня просто захлестнула западный мир. Это, наверное, даже похлеще, чем ковид. И было бы с чего.
Никого мы ломать не собирались и не собираемся, нам этого не нужно. И никакого конфликта на Украине не было бы, если бы США и НАТО в 2021 году удовлетворили требования России о предоставлении ей «гарантии безопасности», а также отказа от расширения НАТО. Но этого сделано не было. США и НАТО отказались удовлетворить законные требования России. Более того, со стороны альянса посыпались открытые угрозы уничтожить Россию. Так кто же кому угрожал? Кто кого собрался сломать?
Но меня беспокоит другое. Наша непоследовательная политика. Долгие годы расширение НАТО на восток совершенно не беспокоило наше руководство. Путин даже интересовался у Клинтона в начале 2000-х годов, не сможет ли и Россия вступить в альянс. А на встрече с канцлером Германии Шредером в 2004 году, когда в НАТО уже вступили Польша, Венгрия и Болгария, а на очереди была Словения и Прибалтийские страны, Путин сказал, что отношения с Североатлантическим альянсом развиваются позитивно. Никакой озабоченности в связи с расширением НАТО с точки зрения безопасности Российской безопасности у нас не возникает. Вот так. Никакой озабоченности не было, и вдруг она появилась.
Разворот на 360*. Однако, непоследовательность внешней политики нашего руководства и полное отсутствие внятной внутренней, чревато для страны самыми непредсказуемыми последствиями.
Чего можно ожидать?
Любая война – это, прежде всего, борьба ресурсов – людских, материальных, финансовых. Конфликт на Украине внес оживление в экономику США. ВПК Соединенных штатов получил огромные средства на выполнение военных заказов. Заказы получили и многие европейские страны. И то, что мы превращаем в пыль и груду металла поставляемое блоком НАТО на Украину вооружение, на сегодняшнем этапе их не смущает. Чем больше мы будем его уничтожать, тем больше они будут поставлять. Тем более, что за счет сбыта на Украину старого вооружения и боеприпасов, они обновят свои арсеналы и обеспечат работой свои предприятия. Это не арифметика, это чистая экономика.
Что касается раздувания в СМИ истерии по поводу глобальной войны, то это лишь хорошо продуманная пропаганда, чтобы держать людей в напряжении, а правительствам выбивать новое финансирование на военные нужды. Это ведь не три копейки. Военные конфликты делают многих представителей правящих кругов миллионерами.
Глобальная война никому не нужна, она не принесет никому никаких новых приобретений, но она принесет гибель. Всем. Но вот локальные войны будут продолжаться. Это золотое дно для военных концернов. Закончится Украина, конфликт начнется в другом месте. Как говорится, ничего личного. Только бизнес. Застрельщиками в этом деле давно стали США и Англия. Все отработано до мелочей: выбрать жертву послабее, посговорчивей, организовать провокацию, объявить на весь мир о нарушении прав человека и начать «необходимую военную помощь законному правительству в отстаивании демократических ценностей и свобод». И сразу польется золотой дождь на простаивающие военные концерны и в карманы правящей верхушки. А то, что страна, которой так "заботливо" помогали, превратится в перепаханное безжизненное поле, никого не волнует. Неизбежные издержки.
Р.S.
История не знает сослагательного наклонения. Но если бы мы, хотя бы за последние 20 лет, не шарахались из стороны в сторону, а выработали бы свою четкую и последовательную внешнюю политику, то не имели бы сегодня столько проблем. Ну, а про внутреннюю политику, вернее, о ее полном отсутствии, вообще отдельный разговор.
Автор: Геннадий Кудрявцев
Это было личное мнение автора. Если у вас есть, что добавить, заходите, обсудим.