Нажить миллионы на авторском праве: в России набирает обороты схема по выбиванию штрафов за использование фотографий

Как сообщает «Радио 1», на данный момент в стране появляются организации, которые готовы в судебном порядке защищать авторские права на фотоснимки в интересах неких независимых фотографов. На деле все выходит несколько иначе.

Если ранее юристы действовали для собственной клиентуры, то теперь авторские права на все снимки, которые на протяжении долгого времени находятся в сети, попросту выкупаются. В итоге новый правообладатель получает возможность обращаться в судебные инстанции для того, чтобы получить большую сумму.

Как стало известно, редакция «Радио 1» оказалась в подобной ситуации, когда получила судебный иск от ИП Лаврентьев А. В. В документе говорилось о том, что истец требует выплаты компенсации за нарушение авторского права на некоторые фотографии, использованные «Радио 1». Компенсационная сумма составляла 175 тысяч рублей.

В итоге Арбитражный суд Подмосковья постановил частично удовлетворить исковое требование истца на сумму в 20 тысяч рублей. Редакция СМИ смогла в суде доказать, что использованные фотоснимки были взяты из фотобанка, который был оплачен.

Отмечается, что суды просто заваливаются автоматическими исками, которые в основной массе не обоснованы, однако при этом расчет делается на то, что ответчик не захочет судиться и заплатит компенсацию до разбирательства.

По словам Федора Кравченко, управляющего партнера Коллегии медиа-юристов, проблема уже начинает приобретать массовый характер. Количество исков по поводу нарушения авторского права на фотоснимки неуклонно растет.

«Проблема будет только нарастать, потому что появляются новые истцы, отрабатывается эта механика, техника предъявления исков. Например, настроив искусственный интеллект, можно предъявить не 2,5 тысячи исков, а два миллиона», — пояснил он.

В своем комментарии для «Радио 1» заслуженный юрист Иван Соловьев рассказал, что средства массовой информации и издательства действительно предпочитают пойти по пути наименьшего сопротивления и заплатить по предъявленному иску. Суд — это всегда время, деньги на адвокатов, а также возможный ущерб репутации. Специалист указал на то, что необходимо понимать, когда были приобретены права на фотографию.

«Лаврентьев на такой схеме зарабатывает. Даже не будем стесняться этого слова. Это его способ выживания. Доказать его неправоту можно в том случае, если авторское право было получено после публикации фото», — объяснил Соловьев.

Тем не менее есть случаи, когда договор на приобретение авторского права оформляется «задним числом», что дает возможность истцу заявить свои претензии на снимки, которые были опубликованы до его фактического вступления в права.

В этом случае доказать факт несоответствия времени подписи документа и дате его заключения будет очень сложно, поскольку обе стороны соглашения будут утверждать, что сделка была проведена без каких-либо нарушений.

Кравченко признал, что доходность от этой схемы действительно весьма высока. По его словам, проблему на данный момент можно решить только одним способом.

«Владельцы сайтов должны соблюдать Гражданский кодекс так, чтобы предъявление исков стало бы приводить к отказу удовлетворений. Потому что суды будут устанавливать, что ответчики не нарушали исключительное право, соблюдали требования ГК к защите прав на фотографические произведения, тогда эта проблема сойдет на нет», — сказал юрист.

Он подчеркнул, что штрафы будут выписываться, пока существует сам факт нарушения в данной сфере. Кравченко также пояснил, что нельзя сказать точно, сколько получают «истцы», но можно утверждать, что они могут покрыть все судебные и канцелярские расходы, получив при этом неплохую прибыль.

Известно, что Лаврентьев А. В. является учредителем ООО «Антипиратские технологии», а также UT-специалистом, создавшим автоматическую систему формирования претензий и исковых заявлений.