Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Лишение прав за вождение на антидепрессантах. Мнение Верховного Суда РФ

Все мы боремся со стрессом по-разному. Кому-то помогает спортзал или кино, кто-то употребляет алкоголь и курит (чрезмерное употребление вредит здоровью!), а кто-то вообще никаких стрессов и депрессий не испытывает. Некоторые же прибегают к помощи антидепрессантов, и тут мы никаких рекомендаций и оценок дать не можем, так как не пробовали. Но, вот, рассказать о судебной практике по этому вопросу - это да.
Итак, что будет с юридической точки зрения, если сесть за руль, приняв антидепрессанты?
Инспектор ДПС, остановив самого обычного водителя Б. (назовём его Борисом), решил по его поведению, что он пьян. Бориса освидетельствовали на месте, но алкоголь обнаружен не был. Затем его отправили на медицинское освидетельствование, алкоголь в крови также не нашёлся, зато обнаружился "циталопрам".
Циталопрамом оказался собственной персоной антидепрессант, в инструкции к которому было указано - "обладает минимальной или умеренной способностью влиять на управление автомобилем".
В итоге напи

Все мы боремся со стрессом по-разному. Кому-то помогает спортзал или кино, кто-то употребляет алкоголь и курит (чрезмерное употребление вредит здоровью!), а кто-то вообще никаких стрессов и депрессий не испытывает. Некоторые же прибегают к помощи антидепрессантов, и тут мы никаких рекомендаций и оценок дать не можем, так как не пробовали. Но, вот, рассказать о судебной практике по этому вопросу - это да.

Итак, что будет с юридической точки зрения, если сесть за руль, приняв антидепрессанты?

Инспектор ДПС, остановив самого обычного водителя Б. (назовём его Борисом), решил по его поведению, что он пьян. Бориса освидетельствовали на месте, но алкоголь обнаружен не был.

Затем его отправили на медицинское освидетельствование, алкоголь в крови также не нашёлся, зато обнаружился "циталопрам".

Циталопрамом оказался собственной персоной антидепрессант, в инструкции к которому было указано - "обладает минимальной или умеренной способностью влиять на управление автомобилем".
В итоге написали - "установлено состояние опьянения".

Бориса признали нарушившим ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишили прав на полтора года (данной статьёй также предусмотрен штраф в размере 30 тысяч рублей).

Пройдя через все
круги ада судебные инстанции, Борис всё же добрался до Верховного Суда.

Верховный Суд не согласился с нижестоящими судами и отправил дело на новое рассмотрение.

Какие же были его доводы?

Во-первых, тот факт, что медицинской организацией было зафиксировано наличие в крови психоактивного лекарственного препарата, ещё не означает, что водитель был пьян. Без факта установления влияния установленной концентрации препарата на психические и физические функции организма нельзя сделать вывод о нахождении в состоянии опьянения.

Во-вторых, лекарственное средство "Циталопрам" к наркотическим средствам, содержащимся в перечне, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, не содержится.

В-третьих, Верховный Суд применил позицию Конституционного Суда из Постановления от 24.12.2022 № 51-П, согласно которой: "впредь до внесения в законодательство необходимых изменений управление транспортным средством лицом, употребившим лекарственные препараты, не содержащие этилового спирта, наркотических средств и психотропных веществ, не может служить основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной 
ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ"

Тут сразу же отметим, что законопроект о "лекарственном" опьянении уже внесен в Госдуму, причём совсем недавно (13 июня), но пока не прошёл ни одного чтения. В нём предлагается внести запрет на вождение при употреблении лекарственных препаратов, ухудшающих внимание и реакцию человека, и ответственность по той же ст. 12.8 КоАП РФ.
Жмите, чтобы ознакомиться.

Будьте аккуратны на дорогах и следите за изменениями в законодательстве, а мы будем в этом активно содействовать.

Zenin & Telmanovich | Юридическое бюро