Является важным установление 2 фактов по делу:
- Размера полученного бывшим супругом дохода от предпринимательской деятельности за период по дату прекращения брака;
- Расходование указанных средств бывшим супругом в интересах семьи или на личные цели без согласия бывшей супруги. Кто должен доказывать расходование в интересах семьи?
При включении дохода, полученного одним из супругов от предпринимательской деятельности, в состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, в целях распределения между сторонами бремени доказывания факта расходования указанных средств в интересах семьи или на личные цели юридически значимым является выяснение вопроса о том, был ли получен этот доход в период брака или после его прекращения.
Бывшая супруга обратилась в суд с иском к бывшему супругу, с которым она состояла в браке с 4 декабря 1993 г. по 17 августа 2018 г., о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества и о взыскании с ответчика 1/2 доли доходов от его предпринимательской деятельности за 2018 год в размере 1 828 283 руб., обосновывая свои требования в указанной части сведениями из декларации по налогу, уплачиваемому им в связи с применением упрощенной системы налогообложения, определив размер дохода за 2018 год в сумме 3 656 567 руб.
Предприниматель предъявил встречный иск о разделе совместно нажитого имущества.
Первая судебная инстанция отказала супруге в иске, встречный иск предпринимателя (бывшего супруга) удовлетворила.
Апелляция отменила решение первой инстанции, удовлетворила первоначальный иск бывшей супруги, провела раздел имущества.
Кассация судебный акт апелляции оставила без изменения.
Судом была назначена судебная бухгалтерская экспертиза с целью определения размера дохода от предпринимательской деятельности в 2018 году на дату расторжения брака. По сообщению экспертного учреждения, в связи с отсутствием достаточного объема необходимой информации для ответа на поставленные судом вопросы в части бухгалтерской экспертизы (информация предоставлена частично или не предоставлена предпринимателем совсем, при этом предоставлено письмо на бланке индивидуального предпринимателя со ссылкой на право не вести бухгалтерский учет) материалы дела возвращены без проведения экспертизы.
Приняв во внимание уклонение предпринимателя от предоставления в материалы дела необходимой бухгалтерской документации, суд апелляционной инстанции на основании статьи 79 ГПК РФ счел установленным факт получения супругом доходов от предпринимательской деятельности за 2018 год в размере, заявленном размере, которые подлежат взысканию.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала незаконными выводы судов апелляционной и кассационной инстанций.
Отменяя состоявшиеся по делу постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части признания совместной собственностью супругов дохода, полученного предпринимателем за 2018 год, и его раздела и направляя дело в этой части на новое апелляционное рассмотрение, Судебная коллегия указала следующее.
В силу п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), согласно п.2 ст.34 СК РФ относятся в том числе доходы каждого из супругов от предпринимательской деятельности.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1-2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128-129, п.1-2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Поскольку в соответствии с п.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должны осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (абз.1 п.16 постановления Пленума №15).
В силу п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной и кассационной инстанции в нарушение ч.2 ст.56 ГПК РФ не установили, не определил их в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, не включил их в предмет доказывания и не дал этим обстоятельствам правовой оценки.
Примечание: не отступайте и не сдавайтесь, обжалуйте судебные акты до Верховного суда РФ. Иногда он внимательнее разбирается с правовым спором, чем нижестоящие судебные инстанции. Но практика показывает, что ВС РФ отменяет / изменяет не более 10% обращений в судебную коллегию. Это говорит о качественности судебных решений в 90% споров.
Нормы права:
- Пункт 5 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2023)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023).
- Определение ВС РФ №19-КГ22-27-К5.
Уважаемые читатели - задавайте вопросы, по возможности отвечу.
С уважением, ваш юрисконсульт - Игорь Валерьевич.
Контакты: +7-926-8864054, email: perednihiv@yandex.ru, телеграмм: @Periv2022
https://profi.ru/profile/PerednikhIV
https://uslugi.yandex.ru/search?action=addReview&profile=IgorPerednikh-2422515
