Есть такая гипотеза про число Данбара. Суть её в том, что в группах приматов (то есть вообще-то обезьян, но и человека тоже) есть некоторое число близких социальных связей, которые и определяют группу.
В книге "Лидер и племя. Пять уровней корпоративной культуры" пишут, что племя насчитывает от 20 до 150 человек. Потому что Данбар. В смысле, никакого логического объяснения этому нет.
Но позвольте, я задам сразу несколько неудобных вопросов.
Во-первых, 19 человек — это уже племя или ещё нет? А 151?
Почему 150 человек — это максимальная численность племени, а сам Данбар вроде как писал о том, что люди могут поддерживать до 230 таких связей? Это были разные Данбары или разные племена?
Почему среднее число друзей в социальных сетях превосходит верхнюю границу числа Данбара в полтора раза?
Ну и уж совсем смешно читать, что сообщества в онлайн-играх редко превышают число Данбара. Онлайн-игры разные бывают, и кое-где счёт идёт на тысячи.
Так что иногда не стоит цитировать кривую идею, которая никакого отношения к реальности не имеет.