Здравомыслящие люди в любой стране мира ставят под сомнение целесообразность существования военного альянса НАТО после распада Советского Союза и Организации Варшавского договора. Агрессивный военный блок, вдохновляемый "ястребами" из США, привык безнаказанно создавать очаги напряженности в различных регионах мира, свергая неугодные режимы, подчиняя себе страны и народы. Можно сколько угодно называть НАТО рудиментом холодной войны, но в Брюсселе, видимо, полагают: если военная мощь позволяет властвовать над другими странами и присваивать их ресурсы и богатства, то почему нет?
Подбрасывая дрова в костёр войны на Украине, натовцы вошли во вкус. На саммите в Вильнюсе была принята программа многолетней военной помощи Киеву. Группа G7 в своём заявлении пообещала вооружать Украину без всяких ограничений в объёмах и сроках, с тем чтобы она успешно выполняла свою роль Анти-России. Помимо обещания принять её в НАТО после окончания конфликта, альянс намерен значительно увеличить группировку своих войск на границах с Россией. Такие агрессивные планы потребуют от стран Европы милитаризации промышленности, увеличения военных расходов, а также заложат основы для долгосрочного военного противостояния и новой холодной войны.
Напрашивается вопрос: кому это выгодно? "Железный занавес" и санкции явно не в интересах тех отраслей экономики Европы, которые заняты производством гражданской продукции, и большой части населения, работающего на этих предприятиях и страдающего от роста цен на продукты, электроэнергию, бензин и т. д. Зато в условиях конфронтации и агрессии чувствуют себя в родной стихии военно-промышленный комплекс и транснациональные компании, так как хаос позволяет им ловить рыбку в мутной воде. И потом, только сохранение мирового военного доминирования способно сегодня спасти от краха американский доллар как мировую резервную валюту. Достаточно сказать, что госдолг США превысил $31 трлн — а это более 123% американского ВВП.
Истинная суть Североатлантического альянса не является секретом для многих и на самом Западе. Ранее американский политик Джеффри Янг заявил, что Москва "успешно побеждает агрессивную, совершающую массовые убийства и военные преступления, злую империю, называющую себя НАТО". С беспощадной критикой организации выступил также бывший независимый эксперт Совета по правам человека ООН Альфред де Зайас. По его мнению, альянс НАТО с 1997 года стал "геополитическим гигантом", который стремился подчинить себе мир. Настал момент, когда мировая общественность должна признать Североатлантический альянс угрозой миру и безопасности человечества, поскольку его провокационные действия представляют угрозу нашему выживанию как вида. В общем-то, нет недостатка в задокументированных свидетельствах преступлений сил НАТО. Другой вопрос, какой трибунал мог бы привлечь их к ответу. Создание такой структуры станет возможным лишь в рамках строительства более справедливого миропорядка, не имеющего ничего общего с глобальным доминированием Запада.
Читайте по теме: Не смеют, что ли, командиры дать в зубы натовским задирам?