Да-да, все мы знаем шесть падежей. Но средняя школа не готовит языковедов, поэтому, естественно, она не ставит цели вложить в головы ученикам все тонкости такой сложной науки, как лингвистика. Но мы уже выросли из школьных штанишек, и почему бы нам не узнать немного больше о падежах родного языка. В конце статьи бонус — короткая справочка о восьмом (но не последнем!) падеже.
Партитив — это…
Кроме привычного родительного падежа (нет кого? чего?), у нас в языке есть еще партитив, т. е. второй родительный. Его еще кличут иногда частичный падеж или количественно-отделительный. Последние два названия помогают понять и запомнить, в каких случаях следует его использовать: когда речь идет о части неисчислимого. Например: кружка чаю.
А суть, товарищи, в том, что некоторые существительные 2-ого склонения имеют в родительном падеже два варианта окончаний: или -а/-я, или -у/-ю. Вторая пара (-у/-ю) – это как раз партитив и есть (не пугайтесь, читайте дальше – в следующем разделе у меня все по полкам разложено).
кипятка нет — плеснуть кипятку
крыша мира — с миру по нитке
из года в год — без году неделя
дай огонька — дай огоньку
хочу сыра — немного сыру
поешь щей — поешь щец
Выпить чая, но чашка чаю
(Эта главка для желающих углубиться в лингвистические дебри)
Рассуждаем так.
Слово «чай» 2-го склонения, значит, его обычное окончание в родительном падеже должно быть как в словах конь, лай, пень, нож и т.д.
Ставим эти слова 2-го склонения в родительный падеж: коня, лая, пня, ножа. Получаются окончания -я (после мягк. согл.) или -а (после тв. согл.)
Делаем вывод: обычное окончание у слова чай в родительном падеже -я (хочу чая).
Теперь вспоминаем названия партитива: частичный падеж или количественно-отделительный. Ага, думаем мы, значит, если у нас указана мера или часть чего-то, то используем партитив с его альтернативным окончанием -у (-ю): чашка чаю, чашка кофейку, ложка сахару.
Уф, вроде понятно. И легко запомнить. Я старалась🤪
Какой падеж предпочитает оставить наш язык — первый или второй родительный?
В большинстве случаев не будет ошибкой использовать первый родительный вместо второго (но не наоборот). Вероятнее всего, партитив постепенно будет полностью вытеснен первым родительным падежом. По крайней мере, лингвисты отмечают, что новые формы второго родительного не образуются, но в языке обнаруживаются лишь остатки былого обязательного различия, в т. ч. в устойчивых сочетаниях. (Ну, чтобы придать речи лоску или дать жару.)
А, между прочим, в финском языке партитив – один из самых главных падежей, примерно как у нас именительный.
Звательный падеж
Звательный падеж использовался в древнерусском языке для образования обращений.
У нас в языке есть остатки этого падежа. Но это штучные (хватит пальцев одной руки, чтобы пересчитать) застывшие архаичные формы, не более: отче, старче, боже, братие. Везде, как видите, суффикс -е-, который, разумеется, был раньше окончанием. Ведь именно окончания меняются в слове при изменении его по падежам.
Возможно, у вас в памяти всплывут еще какие-нибудь слова, используемые в форме звательного падежа. У меня вертится на языке что-то из разговорно-жаргонного, но не могу вспомнить.
Спасибо, что дочитали!
Словесный бардачок пишет для вас.
А ваша подписка — неоценимая поддержка труда автора!