Я, наверное, буду не далека от истины, если я скажу, что неправильные глаголы входят в топ самых нелюбимых тем тех, кто изучает, скажем, английский язык.
Но тех, кто после английского начнёт изучать немецкий язык, ждёт неприятный сюрприз — мало того, что в немецком тоже есть неправильные глаголы, так они ещё при внешней схожести изменяются совершенно иначе!
Только ты выучил begin – began – begun, как здравствуйте вам, пожаловал beginnen – begann – begonnen.
A bekommen – bekam – bekommen не только изменяется не так же как become – became – become, да ещё и переводится не «становиться», а «получать»!
А я сейчас учу нидерландский, так что душой со всеми своими учениками, потому никак не могу смириться с тем, что в мой список парадигм теперь ещё добавилось beginnen – begon – begonnen и bekomen – bekwam – bekwamen.
Что же это за зараза такая — неправильные глаголы?
Во всём виновато такое древнее, и, как, должно быть, подозревают уже мои давние подписчики, ещё праиндоевропейское явление как аблаут. Именно он отвечает за спонтанное чередование гласных, которое может встречаться не только в корнях, но и в суффиксах и приставках вообще любых частей речи, и стоит за многими неправильными глаголами.
«Чередование гласных по закону аблаута представляет явление, общее для всех языков индоевропейской системы и восходящее к наиболее ранним стадиям образования этих языков».
(В.М. Жирмунский, "История немецкого языка")
Так что на самом деле вы всю жизнь знакомы с этим аблаутом —каждый раз, когда думаете писать «раст» или «рост», «лаг» или «лож», «бер» или «бир».
Общеиндоевропейское чередование выглядит следующим образом ĕ — ē — ŏ — ō — нуль звука, и, разумеется, в разных языках представлено по-разному:
рус. собирать — соберу — сбор — соб-рать
англ. sing — sang — sung — song
нем. die Binde — das Band — der Bund и пр. и пр.
Увы, происхождение этого чередования науке до сих пор неизвестно, несмотря на ряд существующих теорий.
Как это знание поможет выучить список глаголов? Да, в общем-то, никак😁
Правда, в разных языках есть определённые закономерности. Например, традиционно выделяется семь классов германских сильных глаголов (в зависимости от окружающих гласную звуков). Это можно заметить, если делить глаголы по группам:
Swim – swam – swum
Sing – sang – sung
Drink – drank – drunk…
Write – wrote – written
Rise – rose – risen
ride–rode–ridden и пр.
Кинестетикам и любителем схем и табличек подобная классификация может помочь лучше запомнить.
Впрочем, неправильные глаголы возникали на всей истории развития языков, так что аблаут — лишь одна из причин их возникновения.
Бывают случаи аналогии (к ним можно отнести, например, англ. глаголы wear и string, которые изменились из-за похожести с bear и swing), а некоторые исторически слабые глаголы менялись "под давлением" фонетики (например где-то исчезла назальность — такие глаголы можно узнать по характерному ght в анлийском и cht в нижне-/верхненемецком: англ. bring — brought — brought; нем. bringen — brachte — gebracht; нидер. brengen – bracht — gebracht).
Разговорный язык и узус тоже вносит свои коррективы, так что некоторые формы (не)правильных глаголов можно считать чисто диалектизмами — так, в американском английском, который тяготеет к простоте, правильные глаголы составляют 90%, в то врем как в британском — "всего" 68%.
Из всего этого остаётся сделать лишь один неутешительный вывод — учить, учить и ещё раз учить (ну и подсматривать одним глазком за носителями — вдруг очередной глагол вступил на сколький путь исправления).
Но есть и хорошие новости.
Язык, как мы с вами знаем, медленно, но верно стремится к упрощению и унификации, а потому некоторые английские глаголы, которые когда-то были неправильными, давно перестали быть таковыми: help — holp — holped, slay — slew — slain, tread — trod — trodden…
Другие глаголы прямо сейчас переживают переходную стадию: dream - dreamed/dreamt, burn - burned/burnt, learn – learnt/learned и пр.
Случаются и курьёзы — когда изначально правильные глаголы с течением времени вдруг обретают в разговорной речи «неправильность» по аналогии с похожими словами: drag – drug (dragged), sneak – snuck (sneaked), dive – dove (dived).
Так что, возможно, вам станет чуточку легче от осознания того, что порой и сами носители путаются во всех этих аблаутах (прямо как кто-то путается в чередованиях о/а в русском).
Кстати, вопрос «исправления» неправильных глаголов так живозатрепетал математиков из Гарвардской программы эволюционной динамики, что в 2007 году они предоставили результаты исследования, в котором вывели формулу «периода полураспада» неправильных глаголов, проанализировав список 177 древнеанглийских неправильных глаголов и сравнив этот список на всех этапах развития языка.
Выводы были сделаны довольно логичные — чем реже в речи используется глагол, тем больше шансов у него перейти в разряд «правильных» и, соответственно, наоборот (a verb used 100 times less frequently will evolve 10 times as fast — «глагол, употребляемый в 100 раз реже, будет развиваться в 10 раз быстрее»).
Ну а плохие новости заключаются в том, что даже для наименее востребованных глаголов этот период этот занимает от 300 до 700 лет.
Кстати, согласно их статистикe, ближайший на очереди — глагол wed (wed/wedded — wed/wedded).
