И снова не перестаем восхищаться наглостью и неординарными умственными способностями некоторых юристов!)
В Москве лишили статуса адвоката, которая в бракоразводном процессе с разделом многомиллионного имущества взялась представлять интересы супруга своей доверительницы и в ходе судебного спора нарушила адвокатскую тайну.
Велика вероятность, что инициатором этой махинации и была сама адвокат, которая возможно предложила бывшему мужу юридическую помощь и слила всю информацию о своей доверительнице за повышенный гонорар!
Адвокат Татьяна на основании соглашения представляла интересы Ирины в судебном споре с застройщиком из-за квартиры и двух машино-мест о взыскании неустойки в связи с просрочкой по договорам долевого участия.
Адвокат выполнила правовую работу - получила в апреле в суде копию решения и исполнительный лист.
В том же месяце адвокат Татьяна заключила соглашение с супругом Ирины, который подал на развод и в целях раздела совместного имущества решил признать недействительными условия брачного договора.
Документ предусматривал, что квартира и два машиноместа в ЖК являлись личной собственностью Ирины, поскольку были куплены на ее имя. Адвокат составила исковое заявление и лично подала его в районный суд Москвы на основании доверенности и ордера. В обоснование требований адвокат указала, что Ирина якобы понудила своего супруга заключить брачный договор на заведомо невыгодных условиях незадолго до покупки недвижимости. Также адвокат потребовала принять обеспечительные меры по иску в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорной недвижимости.
Ирина возмутилась поведением своего адвоката. В августе она подала жалобу в АП Москвы с дисциплинарными обвинениями. В частности, утверждала, что адвокат втайне приняла поручение от ее мужа в тот период, когда оказывала ей самой юридическую помощь. А затем, действуя против ее интересов, разгласила конфиденциальные сведения.
На ноябрьском заседании Совета АП Москвы, где рассматривалось дисциплинарное производство, Ирина сообщила, что адвокат продолжает представлять интересы ее экс-супруга в гражданских делах. Сама адвокат на заседание Совета АП не явилась, ограничившись письменными объяснениями с доводами о своей невиновности.
Дисциплинарное разбирательство установило, что правоотношения по соглашению между адвокатом и Ириной с формально-правовой точки зрения завершились лишь в начале мая 2022 года, когда был подписан акт об оказании юридической помощи. Таким образом, адвокат не могла не знать и не понимать, что интересы ее доверителей-супругов прямо противоположны.
Совет АП пришел к выводу, что адвокат не только сама создала ситуацию конфликта интересов доверителей, но и в таких условиях фактически оказывала юридическую помощь одной из сторон. В частности, разработала правовую позицию по иску с использованием сведений, составляющих адвокатскую тайну, обвинив свою доверительницу в злоупотреблении правом в отношении «нового» доверителя. А также совершила юридически значимые действия, направленные на создание препятствий своей доверительнице по предмету спора, в котором ранее оказывала ей помощь.
Профессиональное поведение адвоката по существу является предательством интересов доверителя, указал в своем решении Совет АП. В итоге принято решение применить к адвокату меру дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката с возможностью сдать квалифэкзамен через два года.
