🛡В тех случаях, когда защитой задержанного озадачились своевременно, часто возникает проблема недопуска адвоката к подзащитному. Разбираемся, почему эта проблема сложнее, чем кажется.
❓Как это выглядит? К человеку приходят с обыском и закрывают за собой дверь или выставляют сотрудников для охраны. После этого явившийся адвокат не имеет возможности попасть внутрь: двери никто не открывает или сотрудники, выполняющие функцию охраны, предлагают согласовать всё со следователем, местонахождение и имя которого они «не знают». Если человека доставили в отдел, то можно сказать будто бы его нет или не допускать защитника в помещения, где держат его клиента.
👮🏻♂️Дело в том, что проход в здание обычно ограничен. Элементарно нужно предварительно найти телефон следователя, предупредить о своём визите. Хорошо, если следователь знаком и/или есть его личный телефон. На КПП адвоката должны встретить или попросить пропустить. Без этого в отдел не пройти чисто физически - заперто. Односложного ответа: «Я сейчас занят, нахожусь не в отделе» или «У меня вашего доверителя нет» достаточно, чтобы максимально осложнить работу. В общем, примеров можно привести ещё десяток, а смысл один — ограничить доступ к задержанному под любым надуманным предлогом.
📌Меры противодействия. Они достаточно хорошо известны и предложены уже неоднократно, представляют из себя некий практический стандарт, который рекомендуется чаще всего (см., например, Березин А.А. Защита прав граждан адвокатом в уголовном процессе. М.: Статут, 2014):
🔹1. Письменное сообщение о явке адвоката. Дело в том, что ведомственные инструкции предписывают сотрудникам регистрировать любые поступившие им сообщения. Например, явившись в отдел полиции и столкнувшись с недопуском к подзащитному, адвокат может подать заявление через Дежурную часть и зафиксировать тем самым свою явку в целях последующего обжалования недопуска. От себя хочу добавить, что бывает проще пройти в райодтел полиции просто по паспорту и не уточнять сотрудникам на КПП о чём будет сообщение. Обычно люди желающие подать заявление о краже велосипеда не вызывают никакого интереса на КПП.
🔹2. Иные способы фиксации. Если вышеописанное неприменимо исходя из ситуации, то существуют иные способы. Это может быть звонок на горячую линию, видеофиксация и т. п.
❓Для чего всё это? Государство имеет монополию на применение насилия, а конкурентным преимуществом правоохранителей является возможность достаточно свободно применять меры ограничивающие граждан в передвижении. Без разрешения должностного лица к задержанному никак не попасть в любом случае. Задача адвоката в этом случае может состоять в том, чтобы сделать подобные злоупотребления неэффективными.
💬На первый взгляд, всё более-менее понятно и действия очевидны, но в чём подвох? Собственно говоря, а почему так не делают и в 9 из 10 случаев упускают время?
🤦♂️Часто бывает, что вступление адвоката в дело откладывается до следующего дня, особенно если планируется избрание меры пресечения в суде. Логика следующая: «Сейчас всё равно ничего не сделать, а уж завтра поработаем/обратимся к адвокату!»
⚠️Делать так не надо, потому что «завтра» придётся работать с уже имеющейся в деле позицией обвиняемого и часто она будет признательной, а сами допросы подготовленные под диктовку следователя.
☹️Самая печальная причина совсем непроцессуального свойства. Люди желающие обратиться за получением юридических услуг обычно имеют определённые ожидания и субъективные представления об этом. Объективно, адвокат стоящий в ночи перед КПП или обивающий порог Дежурной части выглядит беспомощно и глупо. При этом такой коллега делает всё абсолютно верно старательно используя все возможности для защиты. Да, в этом случаи они ограничены такими вот действиями, но это существенно лучше, чем ничего, когда следователь может с чистой совестью допрашивать задержанного.
😎Вариант «презентабельный». Адвокат желающий максимально эффектно выглядеть в глазах доверителей не станет никуда спешить посреди ночи. Просто по репутационным причинам, ведь в фильмах показывают, что «хороший» адвокат просто открывает дверь в кабинет и забирает клиента. В этом смысле ожидания клиентов пришедших за помощью полностью совпадают с представляемой им картиной. Защитник объявляется где-то после избрания меры пресечения и помещения доверителя в СИЗО, принимается старательно «исправлять» ошибки не забывая активнее критиковать коллег работавших по назначению. Ведь это именно они мешали начать работу своевременно (нет). При этом остаются довольными: родственники видящие «активного и профессионального» защитника, следователь, который успел провести все первоначальные мероприятия, защитники по назначению, которые получат повышенную оплату за работу в ночное время. В общем все, кроме самого обвиняемого.