Всем доброго времени суток. Вне всякого сомнения американцы – народ до ужаса тщеславный. Всем они любят похвастаться, где-то даже сильнее, чем следовало бы.
Так уже не первый год американцы утверждают, что их «Абрамсу» наша «Армата» и в подметки не годится. Да и кто им вообще годится по их мнению? Ну да ладно, каждый народ имеет право на гордость за свои разработки и новинки.
Но американцам бы столько продуманности, сколько хвастливости и горделивости, тогда бы им действительно не было равных. А пока рано о чем-то говорить.
В общем-то сравнивают чудо отечественного ВПК и гений американской инженерной мысли уже давно. Единственное, в чем на мой взгляд «Абрамс» обошел «Армату» – это в популярности.
Американцы свое очень любят раскручивать, презентовать и совершенно не терпят критики. Ну и, конечно, при возможности втюхнут его своим «партнерам» по весьма завышенной стоимости.
На деле «Абрамс» уступает нашему танку по множеству параметров. Среди таковых можно отметить и низкую скорострельность американской боевой машины.
Тем более скорость снижается в движении, потому что заряжать вручную пушку в трясущейся машине – задача не из легких.
Также наличие дополнительного члена экипажа заставляет существенно утяжелить конструкцию за счет лишней брони и более мощного двигателя. На этот фактор стоит обратить особое внимание.
«Армата» же имеет оптимальное соотношение массы и габаритов. При этом он хорошо защищен, что немаловажно. Ну и не стоит забывать про скорость стрельбы, которая такая же, как и американца, только без постепенного замедления.
Да и в целом конструкция нашей «Арматы» как-то продуманнее, есть технические новинки, значительно упрощающие ведение боя.
Американцы с долей надменности отметили, что наш танк «слишком навороченный». Что тут скажешь?
Зависть – вещь нехорошая. Если бы американцы смогли довести свою машину до состояния «Арматы», то представляете бы, как они ей гордились? И даже не тявкали бы про «излишнюю» оснастку.
ёТакже «Абрамсы» имеют настолько чувствительные воздушные фильтры, что их постоянно нужно чистить, что доставляет экипажу немало неудобств. Хотя это особенно странно, учитывая постоянную потребность американцев лезть в засушливые регионы.
«Абрамс» с одной стороны не очень продуман для «прогулок» по пустыне, но в то же время боится сырых почв.
Дело в том, что американец не сможет за счет своей огромной массы спокойно двигаться по сырому чернозему. Ну и его габариты делают его малоподвижным, это стоит понимать. В эпоху беспилотников у этой машины остается все меньше шансов.
Уступает «Абрамс» «Армате», хотя и не хотят американцы признавать этот очевидный факт.
Перестарались они с размерами и весом, зачем спрашивается? В итоге этот танк не эффективен как в пустынях, так и на мокром черноземе. Вот такое вот «чудо техники».