Когда беспокоятся о равенстве всех граждан перед Законом, это замечательно. Делать это можно двумя способами: распространяя ограничения на их умаление и ущемления и распространяя существующие ограничения и умаления.
Только вот фокус весь в том, что любые буржуазные деятели всегда и всюду будут стараться понижать этот уровень равенства там, где только это возможно. Они всегда будут добиваться равенства не в правах, а равенства в бесправии.
Помните, я говорил, касаясь прав человека и основных свобод, что государство, предоставленное самому себе, с неизбежностью начнёт уменьшать объём таковых до уровня, который оно реально может гарантировать без особенного напряжения? То есть не себя оно начнёт изменять, а изменять будет именно наполнение этого объёма.
Есть ещё один объём таких же прав и свобод.
Это — права и свободы гражданина.
В отличие от прав человека и основных свобод, которые являются безначальными, права и свободы гражданина имеют начало и это начало находится в отношении гражданства, то есть комплексе правоотношений между государством, взятом как субъект, и конкретным человеком в отношении этого государства. Есть гражданство — сразу же возникает этот объём, нет гражданства — объём этот становится пустым. Это, конечно, не значит, что сразу же человек превращается в животное или вещь, вовсе нет, это значит, что у него исчезает ряд прав и свобод, которыми обладают именно граждане.
Вот такой пакет документов зарегистрирован в Государственной думе (советую внимательнейшим образом именно крымчанам и севастопольцам присмотреться к его авторам, это, часом, там упомянут не тот ли самый С.П. Цеков, который в своё время предал и Ю. Мешкова и тогдашний Крым?):
А теперь давайте посмотрим, чего решили добиться эти недавно появившиеся «сенаторы» — от Республики Крым, от Севастополя и от ЛНР. Замечу при этом, что вот уж от ЛНР О. Е. Бас никак нельзя признать полностью безграмотной, ибо она была длительное время судьёй, причём в судах двух инстанций. Так что вот уж кто-кто, а она-то знает что предлагает.
Итак...
Федеральный закон от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»
Вот ч. 1 и ч. 2 ст. 5:
Статья 5. Основные принципы гражданства Российской Федерации
1. Гражданство Российской Федерации является единым и равным независимо от оснований его приобретения.
2. Гражданин Российской Федерации не может быть лишён гражданства Российской Федерации или права изменить его.
...
По мысли этих законотворцев это теперь должно звучать так (я выделил квадратными скобками прибавление этих четверых):
Статья 5. Основные принципы гражданства Российской Федерации
1. Гражданство Российской Федерации является единым и равным независимо от оснований его приобретения.
2. Гражданин Российской Федерации не может быть лишён гражданства Российской Федерации или права изменить его[, за исключением случаев его прекращения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом].
...
Итак, категорический общий запрет на лишение гражданства решили ограничить в чисто украинском, между прочим modus operandi. Ну-ну!
Смотрим дальше, может там будет что-то гениальное?
Вот как изваяли сейчас весьма сомнительную в конституционном смысле (далее я постараюсь показать почему сомнительную) ч. 1 ст. 24:
Статья 24. Прекращение гражданства Российской Федерации вследствие совершения преступления
1. Гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона, если гражданин Российской Федерации приобрёл гражданство Российской Федерации в результате признания гражданином Российской Федерации на основании федерального конституционного закона, международного договора Российской Федерации или приёма в гражданство Российской Федерации и совершил одно из преступлений (осуществил приготовление к преступлению или покушение на преступление), предусмотренных частями третьей - пятой статьи 131, частями четвертой - шестой статьи 134, частями четвертой и пятой статьи 135, частями второй и третьей статьи 186, статьями 205, 205.1, частью второй статьи 205.2, статьями 205.3, 205.4, 205.5, 206, 207.3, 208, 209, 210, 210.1, частью четвертой статьи 211, частью первой статьи 212, статьей 212.1, частями четвертой - шестой статьи 222, частями второй - шестой статьи 222.1, частями четвертой - шестой статьи 222.2, частями второй и третьей статьи 223.1, частями третьей и четвертой статьи 226, частью третьей статьи 226.1, частями второй и третьей статьи 228, частями третьей - пятой статьи 228.1, частями второй - четвертой статьи 229, частями второй - четвертой статьи 229.1, частями второй - четвертой статьи 230, частями первой и второй статьи 239, статьями 243.4, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 280.1, 280.2, 280.3, 281, 281.1, 281.2, 281.3, 282, 282.1, 282.2, 282.3, 283, 284.1, 284.2, 295, 317, 328, 329, 330.1, 338, 339, 354, 354.1 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации либо сопряженных с осуществлением террористической или экстремистской деятельности и предусмотренных статьями 318 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.
...
Между тем, в ст. 6 Конституции РФ сказано:
1. Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения.
2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на её территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.
3. Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его.
Понятно, почему ст. 24 ФЗ «О гражданстве» сомнительна? А вот ровно потому, что она
- устанавливает различные основания лишения по разным основаниям получения гражданства, скажем, для приобретшего гражданство РФ крымчанина в 2014 году норма ст. 24 действует, а вот в отношении меня, например, нет, а вот в Конституции-то: «является единым и равным независимо от оснований приобретения»;
- устанавливает вообще возможность лишения гражданства, в то время как Конституция РФ, как видим, безальтернативно такое запрещает вообще.
Ну, что должен сделать честный юрист, тем более — член Совета Федерации? Как что?! — Обратиться в КС РФ с прямым указанием, что свежеиспечённый закон просто-напросто нарушает Конституцию, различая граждан по основаниям приобретения гражданства. Но так это честный! А что должен сделать буржуазный, представление которого о честности весьма своеобразно? А вот что. Он не станет протестовать против буржуазной власти, даже грубо нарушившей Конституцию. Он постарается сделать так, чтобы сузить права всех граждан так, чтобы они все, а не только некоторые из них, встали перед неконституционным нарушением их прав граждан.
Вот как вознамерились эти четверо изменить норму:
Статья 24. Прекращение гражданства Российской Федерации вследствие совершения преступления
1. Гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона, если гражданин Российской Федерации и совершил одно из преступлений (осуществил приготовление к преступлению или покушение на преступление), предусмотренных частями третьей - пятой статьи 131, частями четвертой - шестой статьи 134, частями четвертой и пятой статьи 135, частями второй и третьей статьи 186, статьями 205, 205.1, частью второй статьи 205.2, статьями 205.3, 205.4, 205.5, 206, 207.3, 208, 209, 210, 210.1, частью четвертой статьи 211, частью первой статьи 212, статьей 212.1, частями четвертой - шестой статьи 222, частями второй - шестой статьи 222.1, частями четвертой - шестой статьи 222.2, частями второй и третьей статьи 223.1, частями третьей и четвертой статьи 226, частью третьей статьи 226.1, частями второй и третьей статьи 228, частями третьей - пятой статьи 228.1, частями второй - четвертой статьи 229, частями второй - четвертой статьи 229.1, частями второй - четвертой статьи 230, частями первой и второй статьи 239, статьями 243.4, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 280.1, 280.2, 280.3, 281, 281.1, 281.2, 281.3, 282, 282.1, 282.2, 282.3, 283, 284.1, 284.2, 295, 317, 328, 329, 330.1, 338, 339, 354, 354.1 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации либо сопряженных с осуществлением террористической или экстремистской деятельности и предусмотренных статьями 318 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.
...
Ну и соответствующие изменения надо по их мысли внести и в ст. 26 того же закона.
То есть, если ранее в ещё недействующем законе, который точно оспорим как раз в указанных частях по мотиву его противоконституционности, допускается дискриминация граждан РФ по основаниям приобретения гражданства, — ну, граждане по рождению не входят в норму этой статьи, — то эти самые сенаторы от Крыма, Севастополя и ЛНР смело решили именно неконституционное распространить просто на всех, чтобы, значит, всем было неконституционно. Вот — буржуазная логика, вот их деяния. Худшие черты именно украинской юриспруденции эти четверо потащили в Россию. Правда, начали немедленно получать по голове. Отчего струсили и начали дёргаться и отзывать свои имена от этого позорного законопроекта.
А по-моему это — вредители, которые проникли в Федеральное Собрание, насквозь и без того буржуазное, желающие протащить туда ещё и украинские фашистские традиции, после такого предложения должны быть выметены оттуда поганой метлой. Причём, повторяю: и О. Е. Бас, и Е. Б. Алтабаева — профессиональные юристы, ничем более в своей жизни не занимавшиеся, сейчас жирующие на народные деньги и гадящие своими законопроектами вполне осознанно — они прекрасно понимают что они творят, действуют совершенно вредительски, покушаясь на права и свободы граждан России, которые их и поят и кормят и защищают от всякой нечисти ценою своих жизней и здоровья. И нет, это — не ошибки, это — деяние, имеющее все признаки государственной измены.
Вы всё ещё сомневаетесь, что в те самые времена были реальные вредители? Вы что, в самом деле полагаете, что вредители среди законодателей есть только сейчас? А я бы вот весь этот весёлый квартет вредителей без всякого сожаления за подобное выступление отправил заняться общественно-полезным трудом куда-нибудь в строго охраняемое место... лет так восемь. Да, на полное государственное обеспечение с обязательным ежедневным чтением первых двух глав Конституции того государства, куда они внедрились и где они делали попытку вредить.