“Когда придёт платёж. За всё”

Почему РФ наносит удары по Одессе?

Это понятно: потому что может. Это – достаточное обоснование.

Но оно не полное.

Почему она наносит(-ла) удары по Киеву?

По той же самой причине: потому что может. Но, опять же, это не всё.

Можно ли было себе представить, что спустя восемьдесят лет после *той* войны, – города и посёлки Украины будут уничтожаться – без разбору, – силами <враждебного государства>?

Давайте попробуем провести мысленный эксперимент: Повернём ситуацию в обратную сторону и возьмём гипотетическую страну на западе, которая нанесла бы ракетные удары по Киеву и Одессе, скажем, в… 2000-м г. (выбрал наугад из промежутка, когда нынешние власти признавали международные границы).

Какой мог бы быть ответ России? Был ли бы брошен клич “Своих не бросаем”? Какие выступления доносились бы из студий центральных каналов?

Но чудовищная реальность заключается в том, что имя <враждебного государства> вынесено в первую строчку.

Здесь сделаем промежуточный вывод: Война, развязанная режимом, оказалась не только войной против украинской государственности и украинского народа, но и войной – причём не только на поле боя, – против русской идентичности, – а значит, – и против своего народа. Странно, что “патриоты” не видят этого.

Повторю ещё раз названия городов, вслушаемся в их звучание:

Киев… Одесса…

Я сейчас не говорю про те, которые были практически полностью уничтожены во славу <своего мира>.

Странная это война: война за существование. Кого? В телевизоре говорят одно, с другой стороны “линии соприкосновения” – другое. Но и там, и там согласны с основным тезисом.

Так почему при этом продолжается прокачка нефти, почему возникают конфликты вокруг зерна?

Угроза голода? Еда — как оружие?

А оружие как оружие не считается? В чём разница? В том, что голод поражает невинных жертв на далёких от ТВД континентах?

А в чём вина тех, кто погибает в своих домах по ночам? Нам предлагают жалеть тех, кто “далеко” и не обращать внимания на то, что происходит тут же?

Не может быть гуманизма по отношению к одним и закрывание глаз на страдания других. Не может быть “войны за существование” и “бизнес как обычно” – это "две вещи несовместные". В противном случае у меня возникают сомнения.

Я как-то писал, что Запад – формалисты и законники. В этом их сила, но в этом же и их слабость. Они могут возмущаться и призывать, но до последнего будут ждать достаточного повода перед тем, как вмешаться всерьёз.

Но разве мало было уже поводов?

Теперь озвучим вторую часть ответа на вопрос “почему?”

Потому что <враждебное государство> на данный момент уверенно в своей безнаказанности. А значит, ещё много горя и страданий принесёт <их мир> невинным жертвам. Ведь если бы Запад принял, что уже – и давно, – есть основания для "действий", то обстрелы городов – со всеми сопутствующими этому последствиями: гибель жителей, уничтожение исторических и культурных памятников и т.д. – прекратились бы и – возможно, – достаточно быстро; а бравурные мечтания, доносящиеся из центральных студий, сменили бы свои размер и тональность?

Ведь убеждённость в том, что “мы можем”, – как и в том, что “нам можно”, – в высшей степени условна и зависит от многих факторов. И, – что самое интересное, – обитатели студий это знают, иначе не уделяли бы столько внимания результатам выборов в тех или иных странах.

Потому что это только в телевизоре можно рассказывать, что “мы воюем со всем объединённым Западом” и хвалиться неким будущим “походом” в “последнему морю". При этом понимая, что если бы такое произошло в действительности, то суд над военными преступниками состоялся бы гораздо раньше.

*Потенциалы* разные.

И теперь мы переходим к третьей части ответа на главный вопрос:

Не будем гадать: почему Запад по-видимому не готов к решению, которое изменило бы настроение в студиях быстро и кардинальным образом. Есть у меня мнение, что никто из тех, кто это обсуждает, не обладает достаточным прямым знанием.

Только проблема в том, что рано или поздно, тем или иным способом, но у Украины появится “длинная рука” и возможности для её применения. И тогда сменится риторика “одобряющих”, потому что придёт платёж. За всё.

И он им не понравится.