Совсем немного времени остается до исторического полета российского космического корабля к Луне. Напомним, что последний полет к нашему спутнику государство-"правопредшественник" - СССР сделал в 1976 году. Тогда к Луне отправилась АМС "Луна-24", села, взяла пробы грунта, и сумела его вернуть на Землю в российские и зарубежные лаборатории.
Тогда в факт ее (АМС Луна-24) полета никто не сомневался. Тогда сомневаться было не принято. Сказали - летал, значит летал. Сказали, собачка Лайка жила неделю, значит жила неделю. Сказали, американцы были на Луне, значит, были на Луне. Во все верили. Как дети. Но потом с появлением интернета российское население стало умное. Сказали - ракета летит, а они: "А ты докажи!" Сказали: АМС села на Марсе, а они - не верим, там небо другого цвета. Сказали, вертолет на Марсе летает, а они - не может быть, там атмосфера разряженная, в такой атмосфере нельзя летать, упадет вертолет. Сказали, Вояджер вылетел за пределы Солнечной системы, а они ехидно - и что, мотор все еще работает и связь есть?
Но вот теперь скоро - 11 августа 2023 года к Луне отправляется Луна-25. Поверят ли в ее полет скептически настроенные граждане, которым палец в рот не клади? Какие доказательства реальности полета, прилунения и работы на поверхности они сочтут доказательными?
Если вспомнить все пожелания (вежливое слово), которые высказывали скептики в отношении астронавтов, летавших на Луну, то вот они:
1. АМС "Луна-25" должна непрерывно в режиме реального времени показывать Землю. Мы должны трое суток (или сколько времени АМС потребует для полета к Луне) видеть, как она удаляется. И мы должны сравнивать облачный покров с данными метеосводок. Почему в реальном времени - а потому, что фотошоперы и 3D графики не успеют смонтировать полетные ролики. Хотя кто знает. Подключат ChatGPT...
2. Перед посадкой станция должна обязательно пролететь над местами якобы посадок Аполлонов на Луну. Там же пусто, вот станция в реальном времени нам это и покажет.
3. Естественно мы должны видеть опять же в прямом эфире непрерывную трансляцию перед самой посадкой. От начала снижения до касания поверхности Луны.
3. Цвет Луны должен быть коричневым. Таким, каким его видела Надежда Николаевна Сытинская. Не будет коричневым, не поверим!
4. Обязательно должен быть кратер под соплом станции. Пусть камеру направят под станцию, хотим посмотреть. Не будет кратера, будем сомневаться на законном основании.
5. Перед посадкой должен подняться столб пыли. А потом опуститься и запылить всю поверхность конструкции Луна-25. И особенно башмаки опор. Они обязательно должны быть пыльными. Американцы вот поленились нарисовать опоры с пылью, выдали себя с головой. Да и у китайцев проблемы с графикой, нет пыли. А у нас обязательно должна быть! Скептики требуют!
6. Если будут следы в лунной пыли, то не должно быть ровных стенок и откосов. На Луне же нет воды, откуда там могут быть ровные грани. Следы должны быть сглаженными как на пляже в Анапе. Песок же.
7. Не надо забывать и про звезды. Камера пусть направит объектив на небо и покажет нам вид созвездий. Тогда мы точно сможем сказать - Да, именно такое небо и должно быть на Луне!
Хотя постойте. Это же все при современном развитии технологий можно сделать и с помощью нескольких 3D аниматоров. Так что же может послужить доказательством реального полета к Луне?
