Официального заключения по работе комиссии у меня нет, но кое-какие итоги можно озвучить. Например, что карьера Лукьяна Васильевича Халкидонского после расследования завершилась.
А вот Андрей Кондратьевич Артаков продолжил движение вверх, и некоторую память о себе оставил. После воеводства в Печерниках (1775- 1777 гг. ) он благополучно служил в нескольких местах, в том числе и Председателем Тамбовской палаты суда и расправы, в 1800 году получил чин действительного статского советника, и в 1802-1803 годах занял пост гражданского губернатора Слободско-Украинской (Харьковской) губернии. Там он прославился конфликтом с местным мещанством и купечеством, которое основало университет на свои средства, но взамен просило освободить их от воинских постоев на 10 лет. Артаков не желал идти на уступки, университет ему был не нужен, а воинские постои необходимы. Непокорного местного городского голову попытался упечь в сумашедший дом. Конфликт привел к написанию жалобы министру внутренних дел графу Кочубею. Только после этого карьера действительного статского советника закончилась.
И еще есть странность в деле, о которой следует рассказать. Казалось, что комиссия была создана по инициативе самих пашенных солдат. Но в ходе следствия комиссионеры столкнулись с массовым самозванством и другими формами противодействием со стороны крестьян.
Так 5 марта 1776 года выяснилось, что во время допроса два пашенных солдата Анисим Соболев и Трофим Савостьянов назвались чужими именами. Один взял имя брата Еремея, а другой -отца. Когда стали выявлять причину, то они объяснили, что поступили так по совету поверенного Ивана Колунтаева. Так как, по мнению комиссии, такое «поведение чинило комиссии немалое затруднение», то было принято решение Соболева и Савостьянова наказать палками и из-под караула освободить.
После этого следователь попросил соцких срочно прислать новые реестры пашенных солдат города Сапожка, сел Новоникольского и Черная речка с указанием умерших за время следствия крестьян. Результаты поверки оказались грустными. Только в селе Новоникольское именами умерших воспользовалось 5 человек. В том числе Савва Ечменцов назвался именем Саввы Звенцова, Аникей Цветиков назвался Анисимом Цветиковым, Астафен Венедиктов-Потапом Венедиктовым, Кирилл Карупов-Кириллом Карповым.
Наказание палками не помогало. Через несколько месяцев 2 августа 1776 года комиссии захотелось узнать, почему пахотный солдат села Черной Речки Василий Зотов сын Попов «ложным другим именем назвался в присутствии оной комиссии". Оказалось, что сын пришел вместо отца, по причине болезни последнего. Никакого другого злого умысла, якобы, у него не было. «Был он задержан и сечен перед канцелярией плетьми только без барабанного боя».
Были и другие странности. Например, Константин Колотвин был среди «подателей в собственне Ея Императорского Величества руки доношение…». Но вызвать его на допрос не удалось. 14 августа 1776 года комиссия задалась целью вызвать всю группу подателей челобитной на очную ставку. Но соцкий села Черная речка Петр Гаврилов сын Бурков доложил - «сего августа 8 дня оной Колотвин неведомо куда сбежал, и где ныне находится…неизвестно». Приказом от 27 августа 1776 велено его сыскать и доставить в город Сапожок для допроса в комиссии.
Константин Колотвин бежал. Но были и те, которые просто не являлись на допросы, приходилось за ними неоднократно посылать караул. Хотя и было дано четкое указание соцким и всем пашенным солдатам являться по первому зову в комиссию.
Так что недоверие к работе комиссии было. И это небезосновательно. Наверное.
Источники: РГАДА фонд 568 опись1 документы 902, 790, 808, 926, 1103, 971.
