Вероятно, эта статья (и видео, см. ниже) окажется понятной не всем читателям и, возможно, даже соберёт щепоть ненависти, а я получу какие-нибудь проблемы на свою голову. И только потому, что вполне сознательно собираюсь наступить на пресловутые “больные мозоли”, при этом совершенно не намереваясь кого-то обидеть… предвидя это, всё равно не могу не высказаться, ибо уже давно накипело. Ещё раз: я не ставлю себе цель обидеть намеренно... Но всё равно ведь кто-то оскорбится!
Опять-таки, данный сюжет построен по мотивам реакции на некое видео, которое само по себе оказалось реакцией – и уже упоминавшийся там некий высокодуховный комментатор превзошёл себя и “убедительно доказал”, что теория эволюции несостоятельна, потому что теория эволюции несостоятельна. Но вы не подумайте, его претензии основаны вовсе не на библейской концепции, несмотря на то, что все стрелы его критики почему-то направлены исключительно на те научные дисциплины (не только на теорию эволюции), которые ощутимее всего бьют именно что по библейской картине мира. По странному совпадению, к другим наукам, не имеющим отношения к описанию происхождения мира или развития жизни, у него претензий нет.
Ну, то есть, несмотря на то, что взятая для примера физика твёрдого тела не отвечает на вопрос “ЗАЧЕМ”, т.е. не соответствует ранее обозначенному критерию-триаде, с ней всё в порядке, и твёрдость камня можно определить как следствие его физических и химических свойств.
Так как и с метеорологией и другими науками – ведь не нужно абсолютизировать критерий…
Но вот теория эволюции не отвечает на вопрос “ЗАЧЕМ” и это значит, что она ненаучна, хотя ничего не мешает аналогично определить процесс эволюции как следствие биологических свойств живых организмов...
Казалось бы, ну какие тут могут быть противоречия между религией и наукой? Ясно же, что библия не при делах, это просто выборочное применение собственной аргументации – когда заявляется, что научная концепция должна отвечать триаде вопросов, а затем утверждается, что ответ на этот вопрос не является критерием научности. Двойной стандарт как он есть. И орнитоптеры ещё. Вы спросите, причём тут орнитоптеры? А это просто попытка смены аргумента. И, кстати, ещё не самая мощная, мой собеседник ещё задавался вопросом, как из людей получатся ихтиандры, вампиры и эльфы, мол, это же невозможно, значит,эволюции нет (и это всё на полном серьёзе! Это такой аргумент!)
Кстати говоря, подобная тактика ведения дискуссии до рези в глазах похожа на то, как те же плоскозёмы отрицают гравитацию, не предоставляя хоть сколько-нибудь рабочей модели вполне наблюдаемых природных явлений, а так же тщательно уворачиваясь от рациональных возражений и конкретных вопросов, и замусоривая любой диалог демагогией и ссылками на библию.
Аналогично поступают и луноборцы – они сначала ищут какие-то особые аргументы, изобличающие исключительно полёты американцев на Луну, а очевидное следствие таких аргументов, в виде опровержения всей космонавтики, не замечают или говорят, что “ЭТО ДРУГОЕ”. Впрочем, как мы неоднократно убеждались, луноборцы постепенно и неизбежно сползают в плоскоземельщину, потому что распад личности это процесс необратимый.
В общем, по итогам обсуждения пришлось этого высокодуховного комментатора с некоторым сожалением забанить, потому что моё терпение небесконечно, а глухих дениалистов, даже когда-то казавшихся более адекватными, я не терплю особым нетерпением. Невежество ещё можно объяснить неинформированностью, но сознательное настойчивое отрицание или изощрённое перевирание фактов ...этому оправданий нет. Скриншот того диалога выложен в архиве, для всеобщего ознакомления: ссылка.
Вступление закончено и теперь, собственно, к сюжету. Вы же в курсе, что добрый боженька в режиме прямой трансляции через посредников как-то передал на землю некие тексты и с тех пор двуногие без перьев и с плоскими ногтями верят в то, что всё так и было. Ведь библия истинна, потому что так написано в библии!
И в тех текстах говорится, что добрый боженька создал людей из глины и наделил их свободой воли, чтобы они могли самостоятельно выбирать – отказаться ли полностью от богом данной свободы воли и попасть в рай или пользоваться богом данной свободой воли и попасть за это в ад, где бессмертные души будут подвергнуты вечным мучениям, потому что бог их любит.
И вы, возможно, думаете – ну так чего тут выбирать-то? Конечно, мы хотим в рай. Забери нашу свободу и дай нас вечное блаженство, это же честный обмен. Но давайте не будем торопиться. Лучше всё-таки чуточку повнимательнее почитаем условия оферты, а потом сделаем некоторые выводы, учитывая, что священная книга не может быть священной только частично. Либо всё, либо ничего.
Неотвратимость судьбы
Для начала, заглянем в Новый завет, Послание к Римлянам, глава 9. Здесь и далее я буду приводить аутентичные цитаты с сайта московской патриархии. Можете сами проверить, там так и написано, все ссылки доступны. В других переводах тексты практически те же, за вычетом разницы в языке и выборе или порядке некоторых слов или стихов.
16 Итак помилование зависит не от желающего и не от подвизающегося, но от Бога милующего.
17 Ибо Писание говорит фараону: "для того самого Я и поставил тебя, чтобы показать над тобою силу Мою и чтобы проповедано было имя Мое по всей земле".
18 Итак, кого хочет, милует; а кого хочет, ожесточает.
19 Ты скажешь мне: "за что же еще обвиняет? Ибо кто противостанет воле Его?"
20 А ты кто, человек, что споришь с Богом? Изделие скажет ли сделавшему его: "зачем ты меня так сделал?"
21 Не властен ли горшечник над глиною, чтобы из той же смеси сделать один сосуд для почетного употребления, а другой для низкого?
Погодите.. но что же это, горшечник ведь не обещает глине, что она попадёт в рай, если будет его слушаться – глина это довольно простая смесь в основном неорганических веществ, она вообще не может чего-то ожидать или на что-то надеяться. А тут получается так, что добрый боженька мало того что прямо говорит, что ему пофиг на твою добродетель – мол, захочет тебя бросить в ад, так и бросит, а захочет – помилует… потому что ты не человек с божественной свободой воли, а просто болтливый глиняный горшок! Причём одни люди созданы для почётного употребления, а другие могут рассчитывать в лучшем случае на роль ночной вазы (впрочем, кому-то это может даже понравиться – я слышал про такие случаи).
Но вы, возможно, скажете – "это же метафора, у нас -- у людей, созданных по образу и подобию божиему -- внутри есть не только глина, но ещё и мясо и всякий там свободный дух и мы вольны выбирать!". Добрый боженька нас не бросит, скажете вы. И снова ошибётесь, ибо сказано иное:
22 Что же, если Бог, желая показать гнев и явить могущество Свое, с великим долготерпением щадил сосуды гнева, готовые к погибели,
23 дабы вместе явить богатство славы Своей над сосудами милосердия, которые Он приготовил к славе,
24 над нами, которых Он призвал не только из Иудеев, но и из язычников?
Так-то вот, ребятки: сосуды Им уже приготовлены: одни к погибели, другие к славе. Вы можете про себя думать что хотите, но финальный счёт подводит только горшечник и на ваше мнение ему наплевать, потому что уже всё решено. Вы ещё не родились, а он уже знает, куда пошлёт вас и вашу бессмертную душу. И он сделает так, как хочет сам, а не так, как бы вам того хотелось!
И, кстати, если вы почему-то решили, что ожесточённые люди в чём-то виновны, что они сами докатились до того, что стали грубы и злы, то – нет, такими их сделал всё тот же горшечник, ведь именно об этом мы сейчас прочитали. А если он на вас чем-то прогневан или вам просто так показалось, так вы вообще кто такие, чтобы роптать. Терпите, ибо глине слова не давали! Так написано в книжке, которую надиктовал сам добрый боженька, который вас любит!
Одобрение инфантицида
Возьмём Псалом 136 (в других вариантах может быть 137 или ещё как-то иначе, но смысл не меняется) и безжалостно вырвем одну строчку из контекста:
9 Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень!
Да, граждане, если вы почему-то думаете, что убивать младенцев это нехорошо, то вы не правы. Инфантицид богоугоден, просто помните о контексте – только если это это всё из мести и если это чужие младенцы, тогда их надо разбивать о камень, как сказано в этом чудесном псалме. Добрый боженька плохого не посоветует, тем более что, как мы знаем, он всё это заранее предусмотрел и наверняка даже камешек рядом положил. Спустите свою мстительность с цепи -- пусть порезвится!
Оправдание рабства
Посмотрим на первое послание Петра, глава 2:
17 Всех почитайте, братство любите, Бога бойтесь, царя чтите.
18 Слуги, со всяким страхом повинуйтесь господам, не только добрым и кротким, но и суровым.
19 Ибо то угодно Богу, если кто, помышляя о Боге, переносит скорби, страдая несправедливо.
Радость от жизни? Забудьте. Справедливость? Нет такого слова. Добрый боженька любит вас, поэтому вы будете всю жизнь несправедливо страдать, выслуживаясь суровым господам и испытывая страх перед всё тем же боженькой, который вас любит. Рабство это хорошо, и особенно хорошо, когда господин суров – так мы быстрее попадём в рай, а они просто сдохнут. В общем, повинуйтесь царю и помышляйте о боге. О большем не просите и даже не помышляйте.
Но, быть может, это просто метафора и “слуги” это не рабы, а свободные люди, в любой момент готовые сбросить ярмо и уйти, например, за пределы купола над плоской землёй? А вот фиг вам, как бы подсказывает Левит, глава 25:
44 А чтобы раб твой и рабыня твоя были у тебя, то покупайте себе раба и рабыню у народов, которые вокруг вас;
45 также и из детей поселенцев, поселившихся у вас, можете покупать, и из племени их, которое у вас, которое у них родилось в земле вашей, и они могут быть вашей собственностью;
46 можете передавать их в наследство и сынам вашим по себе, как имение; вечно владейте ими, как рабами. А над братьями вашими, сынами Израилевыми, друг над другом, не господствуйте с жестокостью.
Метафоры, говорите? Если вам не хочется видеть и ощущать себя товаром или ожидать, что ваших детей кто-то посчитает своей собственностью, то вам придётся ответственно выбирать место своего рождения, как минимум. И ветхий, и новый завет вполне себе одобряют рабство и соответствующих цитат можно найти намного больше, чем я тут показал.
За изнасилование - штраф
28 Если кто-нибудь встретится с девицею необрученною, и схватит ее и ляжет с нею, и застанут их,
29 то лежавший с нею должен дать отцу отрокови́цы пятьдесят [сиклей] серебра, а она пусть будет его женою, потому что он опорочил ее; во всю жизнь свою он не может развестись с нею.
Ну, тут всё просто – если кто изнасиловал незамужнюю барышню и при этом ПОПАЛСЯ, то, во-первых, плати отцу барышни за порчу имущества 50 шекелей и, во-вторых, бери её замуж. Потому что теперь она больше никому не нужна, ибо испорчена. А разводиться нельзя, причём это всё считается наказанием для насильника – что там себе думает пострадавшая, никого не волнует, потому что она вещь. Да, кстати, если не попался, то как бы и фиг с ним, просто отмолишь однажды. Если вообще вспомнишь о такой ерунде, как загубленная жизнь какой-то девицы. И не очень понятно, кому кто должен заплатить, если это была, например, рабыня?
Короче говоря, уголовный кодекс РФ, например, тут конфликтует с Библией, а ведь для верующего человека верховный закон, как известно, это слово бога, а не какие-то там земные бумажки... И на этом моменте вы, возможно, скажете – "но ведь это всё ветхий завет, тогда времена были иные, нравы были круче, подобные отношения считалось вполне нормальным явлением"… А я отвечу: да, вполне возможно, но, во-первых, библию с тех пор в этом контексте не осовременили и, во-вторых, это боговдохновлённый текст. Добрый боженька сидел и диктовал некоему пророку: "а ежели впердолишь деве юной, то выплати её отцу откупные и женись, дурак! Сим удостоверяю. Точку поставь."
В общем, счастья вам и долголетия, горшочки, а задавать вопросы не смейте – боженька за вас уже подумал и заранее всё так классно устроил. Вы же помните? Бог есть любовь. И 50 шекелей по фиксированному прайсу – а вы ещё удивляетесь, что на многих предметах советской эпохи цена была напечатана прям на самом предмете.
Грабь, жги, геноцидь!
Ещё раз Второзаконие, 20:
10 Когда подойдешь к городу, чтобы завоевать его, предложи ему мир;
11 если он согласится на мир с тобою и отворит тебе ворота, то весь народ, который найдется в нем, будет платить тебе дань и служить тебе;
12 если же он не согласится на мир с тобою и будет вести с тобою войну, то осади его,
13 и когда Господь Бог твой предаст его в руки твои, порази в нем весь мужеский пол острием меча;
14 только жен и детей и скот и все, что в городе, всю добычу его возьми себе и пользуйся добычею врагов твоих, которых предал тебе Господь Бог твой;
15 так поступай со всеми городами, которые от тебя весьма далеко, которые не из числа городов народов сих.
16 А в городах сих народов, которых Господь Бог твой дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души,
17 но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, [и Гергесеев,] как повелел тебе Господь Бог твой,
18 дабы они не научили вас делать такие же мерзости, какие они делали для богов своих, и дабы вы не грешили пред Господом Богом вашим.
Тут всё очень просто: будь подлецом и воюй со всеми. Если они миролюбивы, то делай из них рабов, а если сопротивляются, то вырезай всё мужское население. Потому что боженька одобряет! А всё остальное, что шевелится или не движется, считай своей собственностью. Если что, 50 шекелей платить уже никому не надо, потому что мужья, отцы и сыновья лежат вот тут с милосердно отрубленными головами и богоугодно выпущенными кишками. И рядом валяются трупики разбитых о камни младенцев. Потому что Бог вас любит!
А если это какие-то неправильные народы с неправильными богами, то никаких мирных договорённостей – геноцидь их полностью. В живых никого не оставляй, потому что это, опять-таки, богоугодно. Тщательнее работай штыком, товарищ крестоносец, бог с тобой – ты же помнишь, что написано на бляхе твоего пояса? Так-то вот. Горшечник передал эти инструкции тебе не заради прикола, а чтобы ты послушно их исполнял. И тогда, может быть, ты попадёшь в рай. Или в ад. Ну, ты понял. В любом случае, ты просто исполнял боговдохновлённый приказ.
Невинная виновность
Евангелие от Иоанна, 3:
16 Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.
Это уже новый завет, как вы понимаете. Здесь боженька уже не настолько кровожаден и любит весь мир так крепко, что своего сына, который тоже боженька, принёс в жертву самому себе, чтобы спасти людей от самого себя же, потому что иначе он не может простить людей за всё то, что они натворили, будучи созданными по образу и подобию с заранее предусмотренными ролями и богоданной свободой воли, от которой надо бы отказаться, иначе не попадёшь в рай.
И, кстати, инструкции по правильному геноциду, как и прочие предписания ветхого завета, не отменены, потому что Единородный сынуля заявил буквально следующее (Матф.5:17):
17 Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков: не нарушить пришёл Я, но исполнить
Так вот, трюк тут в том, что для спасения вы должны верить, причём не абы как, а во вполне определённое божество.
Вот, допустим, в африканской саванне живёт племя тумба-юмба. Десятки тысяч лет подряд они заняты даже не примитивным земледелием или скотоводством, а вовсе собирательством – бродят туда-сюда по долине реки Мамба-Джамба, кушают корешки и бегемотов, иногда мрут как мухи, иногда размножаются. Они знать не знают, что где-то существует господь, который любит ВЕСЬ МИР (т.е. включая долину реки Мамба-Джамба со всеми её обитателями!) и что пару тыщ лет назад в какой-то пыльной деревне относительно недалеко от Средиземного моря некий проповедник был казнён за то, что наводил смуту посреди граждан древнеримской периферии… и посредством этой процедуры люди были спасены от гнева отца этого проповедника.
И вот летят годы, племя тумба-юмба вроде и не процветает, но и не исчезает – т.е. существует с переменным успехом… а все умершие тумба-юмбянцы, вне зависимости от пола и возраста, стабильно попадают в ад. Потому что они не верят в сына единородного и вечная жизнь проходит мимо них. Они УЖЕ виновны, вообще об этом не подозревая! А потом к ним в гости приходит пришелец с севера и всех богоугодно убивает или угоняет в рабство, потому что тумба-юбянцы для него инородцы и иноверцы. Племени тумба-юмба больше нет: они все в аду и после мучительной смерти подвергнуты вечному истязанию. А гость с севера попадёт в рай, ведь он поступил богоугодно и ещё 50 шекелей сэкономил! Потому что добрый боженька любит всех нас и желает только добра.
И вы, возможно, возразите - “но это же метафоры, не стоит понимать их так буквально”. И я даже соглашусь – да, про горшки это и в самом деле метафора для облегчения понимания. Но те люди, кто с энтузиазмом, достойным лучшего применения, во имя господа следовал заветам господа – они ведь всё понимали по написанному. А трактовки, расходящиеся с своим мнением, можно спокойно считать ересью, точно так же достойной казни…
И только представьте, что было бы, если ещё и уголовный кодекс был бы прописан “метафорически” - типа, что как его повернёшь, так и выйдет! Разве можно было бы нормально жить в таком обществе?
И вот эти люди критикуют науку и учат нас морали, заглядывая сначала в свою священную книжку, где божество вполне одобрительно относится к массовому детоубийству (особенно если речь про каких-нибудь инородцев или иноверцев!), а затем оглядываясь вокруг и, как бы смущаясь, уточняя: “но сейчас так не принято”.
Ведь вы тоже замечали, с какой готовностью верующие обижаются на всё, что их не устраивает, особенно если их туда не приглашали… при этом не считая недопустимым, например, буквально нападать на предполагаемого обидчика и оправдывать свою агрессию особой тонкостью, опять же, своей душевной организации. Может, это какие-то неправильные верующие? А почему же их так много тогда, откуда они все взялись?
Только прикиньте, сколько слов придумано для отождествления таких случаев: “богохульство”, “кощунство”, “святотатство”, “осквернение”, “поругание”,… а когда в обратную сторону, то как называется? Можете вспомнить что-нибудь кроме “вандализма”, “мракобесия” и “ИГИЛ”?
У некоторых из людей подобные двойные стандарты намертво вбиты в голову с самого детства. Двойная мораль для них это нормально. Естественно, они не могут понять, что тут такого плохого, если на чёрное говорить белое – господь же разрешил! А вы ещё после этого удивляетесь, откуда вокруг столько независимых мыслителей с плюрализмом мнений в одной голове…
Хуже того, всё это встроено в человеческую культуру даже там, где религия вроде бы не играет главенствующей роли. Например, эффективность политической пропаганды зависит, в частности, от ловкости жонглирования свойствами “свой/чужой”, религиозные мотивы в известных мне случаях используются не так уж и часто.
И, возможно, какие-то элементы такой ментальности есть даже в человечьей биологии, что может даже иметь некий эволюционный смысл: человек же социальное животное, если каждыйбудет тянуть одеяло на себя, то такое племя долго не просуществует. Поэтому почитай царя. Из-за этого преодолеть подобные установки стоит немалых усилий. Но люди как-то ведь справляются с управлением естественными позывами, например, к немедленной дефекации, а это ведь тоже непростая задача. Впрочем, у некоторых эта страстишка находит свой альтернативный выход в комментариях, поэтому с плохо скрываемым интересом жду весьма специфической реакции.
----
Тот же материал, но в видеоформате:
