Музей заключил контракт Обществом на подготовку видеороликов-визиток. Были согласованы промежуточные сроки выполнения работ на разработку концепции, сценарных планов и т.д. Также был согласован окончательный срок сдачи работ в конкретную календарную дату. Но, Музей отказался от контракта в одностороннем порядке по причине нарушения промежуточных сроков сдачи работ.
Общество обжаловало такой отказ и в суде первой инстанции действия Музея признали незаконными. В апелляции суд принял сторону Музея и решение было изменено. Суд установил факты нарушения сроков сдачи концепции и сценарных планов. Следующее, что было проверено судом – это право Музея в одностороннем порядке отказаться от контракта. Такое право должно быть прописано в самом Контракте. Это условие в Контракте присутствовало. Первый срок нарушения составил 7 дней, второй 8 дней. На первый взгляд несущественные нарушения в сроках привели к тому, что были затянуты согласования представленных материалов и, впоследствии стало очевидным, что к итоговой дате работы сданы не будут.
Наличие у Общества возможностей своевременно завершить работы по контракту документально не представлены. Суд кассационной инстанции также поддержал позицию Музея.
Таким образом, для Музеев важным является включение в договор условия о праве на односторонний отказ от договора. Кроме того, в договоре подряда желательно прописывать и промежуточные сроки выполнения работ, если проект долгосрочный.
Источник: постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2023 г. по делу № А56-13635/2021.