Наступает момент, когда, пытаясь разобраться в технологии поведения или реакций властей в ответ на какие-то серьезные вызовы, стремясь предугадать алгоритм их возможных действий, вдруг понимаешь, насколько зыбкая грань между технологиями и конспирологией. Именно так происходит сейчас, когда вновь всплывает тема возможных договоренностей о перемирии/мире с Украиной. Сигналы об этом идут из таких полярных источников и настолько противоречивы, что адекватная картина не складывается. Поэтому возникает искушение углубиться в параполитику, где публичная форма власти и управления оказывается лишь внешней стороной, за которой разворачивается невидимый, закрытый от общества, полутеневой способ деятельности аппарата управления, базирующийся не на законе, а на договоренностях, на не писаных нормах и правилах. «Если в публичной сфере основными игроками являются статусные госчиновники, политические лидеры, лидеры общественного мнения, общественные администраторы (аппарата партий, НКО), политические журналисты, - пишет эксперт А.И. Соловьев, - то в полутеневой сфере их места занимают аппаратные «фигуры влияния» и неформальные, референтные (родственные, семейные, дружеские, земляческие и проч.) коалиции и группировки». Если закрывается «исток» той или иной политики, становится непрозрачным, это позволяет власти действовать без какого-либо внятного объяснения и обоснования причин своих действий или бездействия для граждан. Яркий пример, мутная история с «Вагнером»… тем же объясняется множество догадок и мнений вокруг темы возможных в недалеком будущем «договоренностей» с Украиной. Это тот случай, когда Кремль не должен бояться прямого разговора с людьми без всякого закулисья.
На телевизионных ток-шоу популярный ведущий может на публику сколько угодно грозить США «проливом имени Сталина». Стратегия власти без оглядки на всевозможных лоббистов, околокремлевские тусовки и междусобойчики спецслужб должна развиваться в интересах России с опорой на подавляющее большинство граждан, для которых нет иной родины.
При всем трагизме происходящего в Новороссии - скажем, используя вековой давности, но не потерявший смысл термин британской разведки: в спровоцированной «цивилизованным миром» большой геополитической «игре» на Украине фигуры вроде все те же, к тому же соперники видят их положение на доске. Однако с началом спецоперации партия в шахматы вдруг обернулась партией в покер, жесткой игрой интеллектов с неполной, а то и фейковой информацией, требующей логического мышления, расчета вероятностей и гибко простроенной тактики. Конечно, сравнение условное. Очевидно одно: прямое военное столкновение России с Украиной, поддержанное «коллективным Западом», изменило мир, его экономику, резко выявило ранее скрытые, по умолчанию, или за дипломатической риторикой позиции и взгляды в практике международных отношений. «Свой – чужой» – полюса для России (и внутри России) обозначились четко, не только в эмпиреях мировой политики, но и – главное - в российских властных верхах, среди так называемых интеллектуалов и деятелей культуры, в жизни обычных людей. В ситуации переживаемой нами острой идеологической конфронтации заключить «мирный договор», «перемирие», не утратив при этом заявленных целей, возможность для обеих сторон уникальная, по большому, реальному, счету – несбыточная. Однако в действиях России с самого начала СВО просматривались некие внушающие подозрения «рамки»: в самом названии не война, а спецоперация, в процессе боевых действий, в том же странном «походе» на Киев, десанте в Гостомель, в кратковременном захвате Змеиного, в отступлении от Харькова и выходе из Херсона. А также в характере «ответов» даже на самые вопиющие преступления и провокации противника, в неопределенности «красных линий». Ну, а угрозы «нанести удары по центрам принятия решений» вообще стали мемом, что породило у огромной части общественности, одобрившей решение президента 24 февраля и активно включившейся в поддержку спецоперации, естественные сомнения насчет решимости и государственной воли достичь заявленных президентом целей СВО. Словом, вопросы к властям не сняты и звучат примерно так: вот таким образом мы надеемся победить?
Исходя из приобретенного печального опыта, многие сознают, что в ходе переговоров даже подписанное сторонами с участием статусных международных посредников решение о «мире» или «перемирии» может привести к весьма неожиданным последствиям, особенно если это решение не будет означать ликвидации проблем с киевским режимом. Чем и объясняется тревога в общественном сознании при одном упоминании возможности/желательности переговоров, что нашло отражение в презрительном определении «договорняк». К тому же расчет и оценка рисков любых договоренностей накладывает большую ответственность на власть, но есть ли уверенность, что она консолидирована и к этому готова?
Разумеется, злостная ложь утверждать, что люди у нас, в силу якобы присущей им генетически агрессивности, не хотят завершить кровопролитие, сохранить жизни наших самоотверженных ребят, вернуть беженцев в родные места и заняться восстановлением разрушенного войной. Опасения внушают предполагаемые условия «постконфликтного мира» с их чреватыми новой войной результатами. А они неизбежны в случае «недопобеды», когда останется сидеть в Киеве оголтелый русофобский режим, не извлекший уроков из своих преступлений. Зато выигранное Украиной при пособничестве Запада время, несомненно, будет использовано этим режимом для еще более интенсивной милитаризации. Сидельцы на Банковой только укрепятся в своей роли (они называют это миссией) «оружия» в глобалистских планах окончательно сокрушить Россию как суверенное государство со своими национальными интересами.
Вот новейшая иллюстрация к сказанному. Около года назад у нас много писали и показывали по ТВ документальные сюжеты о зверствах украинских нацистов из батальона «Азов»*. Российская дипломатия пыталась донести эту информацию до всего мира с трибуны ООН. А российским гражданам было неоднократно во всеуслышание обещано открытое судебное разбирательство преступлений главарей этого батальона, которых после тяжелых боев взяли в плен в Мариуполе в 22 году.
Что мы наблюдаем в итоге? В кулуарной манере, без следствия и суда, при неясных полномочиях Р.Абрамовича, произошел стремительный обмен «азовцев» на 55 пленных российских военных. Хорошо, что спасли наших ребят, подвергавшихся пыткам и издевательствам в нацистском плену. Но этот обмен, по мнению многих журналистов и военных экспертов, был слишком поспешным и неравноценным. Проявив бешеную пиар-активность, в защиту нацистов-азовцев, представленных в мировой прессе «мучениками», включились разномастные правозащитники, включая наших уехавших либералов.
Финал истории: боевиков на бизнес-джете с комфортом и пирожными вывезли в Турцию, в «пятизвездочное» изгнание. Часть из них с помпой гастролировала по Америке. И вот почти через год, 8 июля, в нарушение всех достигнутых ранее договоренностей, командиры «Азова» «Калына и Волына» вместе с тремя подельниками вернулись в Киев. Об этом ликующе сообщили украинские СМИ. В турецком аэропорту их лично облобызал Владимир Зеленский, принятый накануне «большим другом» В. Путина президентом Р. Т. Эрдоганом, который даже не счел возможным поставить в известность Россию о факте передачи отъявленных головорезов на родину. На летном поле Зеленский и глава его офиса Андрей Ермак приветствовал прибывших, затем вместе с ними они поднялись на борт самолета, заботливо предоставленного ВВС Чехии с подачи хотя бы не притворяющегося «другом» Москвы президента Петра Павела (https://dzen.ru/a/ZAXyp3WhG3vWQLJY). После прилета во Львове им была устроена торжественная встреча с молебном.
Позорный финал позорного обмена.
Любопытна реакция Кремля от пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова, который и теперь, как в случае с «релокантами», стыдливо названными им «испугавшимися патриотами», искусно «оправдал» действия турецкого лидера «большим давлением» на него перед саммитом НАТО в Вильнюсе. «Москва все прекрасно понимает» - многозначительно подвел он итог своего краткого комментария. Но причем здесь провал «контрнаступления ВСУ», чем Д. Песков объяснил эту незаконную выдачу, остается только гадать и надеяться, что хоть кто-то в этом темном мире параполитики понимает Москву.
Несомненно одно: в действиях Эрдогана в эксцессе с «азовцами» чувствуется большая уверенность. «Уверенность в нашей слабости и податливости, - с горечью написал в своем ТГ-канале профессор Дмитрий Евстафьев. - Иначе это предупреждение не было бы столь болезненным и демонстративным». Добавим – особенно в связке с заявлением турецкого президента по итогам встречи с Зеленским: «Украина достойна вступить в НАТО». Похоже, переформатировался в обмен на признание результатов (выиграл с перевесом в 2% ) президентских выборов Западом.
Нам в России никак нельзя забывать, кто какие обещания давал и как их потом сдержал, чтобы не совершать почти вошедшей в традицию ошибку - наступать на одни и те же грабли. К тому же учитывая, что на август намечен визит Владимира Путина в Анкару.
Не удивляет, когда, например, NBC News сообщает о состоявшихся полуофициальных переговорах нескольких отставных высокопоставленных американских чиновников и российских представителей «из числа близких к Кремлю». Будем думать, стороны стремятся наладить постоянно действующие, пусть и неофициальные, каналы для консультаций. В том же ряду в статусной американской газете The Washington Post, со ссылкой на высокопоставленные источники, сообщение (сразу после недавней тайной поездки в Киев директора ЦРУ У. Бернса), что перемирие между Россией и Украиной будет достигнуто в конце текущего года. Как говорится, возня спецслужб… А вот когда подобная информация исходит от президента Белоруссии Александра Лукашенко, воспринимаешь эту информацию с большей серьезностью.
7 июля Лукашенко публично намекнул на скорое начало переговоров по украинскому урегулированию: «могут начаться уже осенью». С его слов, инициатива исходит от Германии и Франции, «уставших от последствий конфликта». При этом лидер Белоруссии оставил поле для догадок экспертов и политологов, подчеркнув, что Россия после отражения украинского «контрнаступа» может сама пойти на юг, и тогда условия переговоров будут совсем другими.
Пресс-секретарь МИД Мария Захарова стойко отрицает достоверность сообщений о неких встречах секретаря российского Совбеза Николая Патрушева и шефа ЦРУ Уильяма Бернса при участии Сергея Лаврова. Однако в американской прессе проходит множество свидетельств об апрельских контактах С. Лаврова с американцами в Нью-Йорке, куда он приезжал для выступления в Совете безопасности ООН. Вместе с российским министром иностранных дел ситуацию обсуждали президент Совета по международным отношениям и бывший дипломат Ричард Хасс (в прошлом близкий советник Колина Пауэлла), а также эксперт по Европе Чарльз Капчан и эксперт по России Томас Грэм — научные сотрудники Совета, в прошлом работавшие в Белом доме и Госдепартаменте. В комментариях к этой встрече они подробно описали то, что назвали «планом перехода с поля боя за стол переговоров». Речь шла о таких сложных вопросах, как судьба присоединенных к России территорий и условия, которые обе стороны сочли бы приемлемыми для начала обсуждения мирных инициатив.
Необходимо заметить, что ЦРУ, по мнению обозревателя Newsweek, занимало центральное место в войне еще до ее начала. На старте своего правления Байден выбрал именно Уильяма Бернса «в качестве своего глобального посредника в решении «тонких» проблем — тайного оператора, способного общаться с иностранными лидерами вне обычных каналов, человека, который мог бы занимать важное место на геополитическом пространстве между явным и скрытым, и чиновника, который мог бы организовать работу на арене, существующей между сугубо военным и сугубо гражданским…». Так что роль ЦРУ в событиях на Украине и вокруг нее не должна нами недооцениваться.
Помимо упомянутых встреч, состоялось и несколько дискуссий, в которых участвовали руководители ведущих российских аналитических центров или исследовательских институтов из сферы международных отношений, которые, как считается, вхожи к Владимиру Путину или поддерживают постоянные контакты в Кремле. Источники NBC отказались называть их имена, чтобы «не поставить россиян под удар».
Вместе с тем, попытки наладить переговоры по украинской проблеме встречаются американским «ястребами» в штыки. Участие бывших должностных лиц США в неофициальных диалогах с россиянами привело к расколу среди американских дипломатов, ученых-международников и экспертов по национальной безопасности. Известный своей страстью к российской либеральной оппозиции Майкл Макфол, бывший посол США в России при Обаме, скептически оценил такие контакты. Во-первых, он сомневается, что в России остались здравомыслящие люди, которых готов слушать Путин. Во-вторых, обсуждение вопроса о мирных переговорах без украинцев может подорвать позицию Белого дома, поддерживающего Украину. Запад, по его мнению, «должен сделать все, чтобы помочь Украине вернуть все оккупированные земли, включая Крым, а для обеспечения ее безопасности в долгосрочной перспективе как можно скорее принять Украину в НАТО». Об этом он вместе с другими экспертами по международным отношениям оперативно доложил в письме, обращенном к членам альянса.
Информация об установлении разного уровня контактов с Западом в последнее время множится, что можно, конечно, связать с ожиданием итогов предстоящего в Вильнюсе саммита НАТО, но не стоит обольщаться этими итогами, например, тем, что Украину не примут в альянс. Стоит оценивать происходящее в более отдаленной перспективе. Уже выполняется решение о поставках Киеву запрещенных кассетных боеприпасов, близка к реализации возможность отправки для ВСУ истребителей F 16. А это приведет к значительным изменениям в ходе военного противостояния, вызовет новый виток напряженности. Но макфолов не волнуют новые жертвы и разрушения на южнорусской земле. Тем более - прикормленный ими контингент после 24 февраля благополучно релоцировался за пределы России.
По сообщению Newsweek, «более чем через год после вторжения, Соединенные Штаты продолжают поддерживать две крупные сети доставок на Украину, одну государственную, а другую подпольную. Корабли доставляют товары в порты Бельгии, Нидерландов, Германии и Польши, и эти грузы перевозятся на Украину грузовиками, поездами и самолетами. Флот коммерческих самолетов («серый флот») тайно пересекает Центральную и Восточную Европу, перевозя оружие и поддерживая операции ЦРУ».
В атмосфере продолжающейся и целенаправленно нагнетаемой конфронтации да еще при известном лицемерии и ненадежности предлагающих себя в «гаранты» мирных договоренностей политиков, заключение мира/перемирия между Москвой и Киевом выглядит опасной утопией.
Людмила Лаврова
* Внесен в списки террористических, экстремистских организаций, запрещен на территории России.