Нейробиолог проиграл философу ящик вина, поскольку наука не выявила признаки сознания в мозге, исследуя нервные клетки

25лет назад нейробиолог Кристоф Кох и филосф Дэвид Чалмерс поспорили на ящик хорошего вина о том, сможет ли наука за четверть века найти признаки сознания в человеческом мозге, исследуя активность определенных нервных клеток.

Через 20 лет после заключения пари о споре вспомнил журналист Пер Снапруд. Он поинтересовался, кто жен в результате выиграл спор. Тогда выяснилось, что Кох и его коллеги нашли в мозге участок под названием клауструмом, который отвечает за обработку информации высокого уровня. Стимуляция и дальнейшее наблюдение за этим участком мозга показало, что у испытуемых вызывает прекращение волевого поведения, а также вызывает амнезию, но изменения в сознании не происходят.

Затем Кох стал рассматривать альтернативные версии. Например, о том, что признаки сознания возможны в задней части коры или префронтальной области мозга.

Но и эта теория не получила подтверждения. Поэтому теперь Кох должен Чалмерсу ящик вина.