Я в очередной раз записалась на очередной тренинг по саморазвитию. Так бывает у незамужних женщин, уставших вращаться в своем коллективе, а также у домохозяек, которым примелькался вид постельного белья, тряпок, посуды и пр. Прихожу я на занятия, а там он. На вид обычный парень лет 25-27. Опрятный, любопытный, среднего роста, в общем, ничего особенного. Вот и не обратила на него должного внимания.
Противный голос просто выводил
Мне очень не понравился звук его голоса. Юра неоднократно заговаривал со мной, но каким-то монотонным и менторским тоном. А я, знаете ли, женщина успешная и не привыкла, когда со мной общаются свысока с замашками начальника. Не то чтоб он совсем задавался, но в целом просматривалась некая "позиция сверху".
Говорит, к примеру: "Что это Вы в пляжной одежде пришли? У нас здесь хоть и нет дресс-кода, но все же это нарушение правил!"
Далее: "Сумку лучше бы здесь оставили. За ней отлично присмотрят. Можете не носить ее постоянно на плече". Ну какое ему дело, где я ношу сумку? Кстати, оставить ее где-то я не согласилась по одной простой причине — она открытого типа, нет молнии сверху. Естественно, из нее может вывалиться полезная мелочь, если кто-то нечаянно толкнет, перевернет. Мне не нужен геморрой потом с поиском своей вещи.
Проще всегда держать сумку при себе и не беспокоиться. Несмотря на то, что из ценных вещей там только телефон.
Целый курс поучения мне задал
Одним словом, вскоре я поняла, что он уму-разуму меня учить собрался. Мне, занимающей руководящую должность, такой подход явно против шерстки пришелся. Пацан (не знала, женат он или нет, есть ли девушка, вообще не интересовалась), который на 6 лет младше меня, возомнил из себя великого наставника. Позже я поняла, что такова у него манера общения вообще со всеми.
Пронаблюдав некоторое время, осознала — он просто заигрался в короля. На работе был руководителем, вот и профессиональная деформация вылезла. А один руководитель против другого, зуб на зуб, конечно, ощущение дискомфорта появляется. Особенно мне не пришлось по вкусу выслушивать это все.
Или, может быть, то была манера, способ, с помощью которого он пытался найти контакт со мной? Фантазии хватило только на копирование модели рабочего поведения в учреждении? Скорее всего, у него никогда не было девушки или была, но краткосрочно. Поэтому он не владел в совершенстве ролью, на которую претендовал. На самом деле, он хотел стать моим мужчиной. Истинная цель проявилась немногим позже.
Начал менять стратегию
Далее, когда я немного возмутилась его подходом, он вдруг поменял тактику: начал дарить подарки или делать денежные переводы.
Последнее для меня вообще в новинку было. Я даже к психологу побежала, чтобы выяснить, нормально ли это, когда мужчина, с которым ничего интимного не было, вдруг превращается в источник материальных благ. Нет, я понимала, что это не навечно, а всего лишь для привлечения внимания. Но все же...
Психолог сказал, что это у него такое проявление симпатии, любви. Он, видимо, не научен конструктивным методам построения отношений. Ему с детства приводили в пример некий материальный, внешний образец, а затем он впитал это как истину в последней инстанции.
Он не умеет любить в полностью человеческом понимании этого чувства. Он не видел здоровой модели отношений между мужчиной и женщиной, поэтому, когда столкнулся со стрессом, стал уходить в заботу. Он стал завоевывать симпатию этими нездоровыми, искусственными методами: приношения в дар. Они становятся естественными только в сочетании с истинными чувствами. На фоне гармоничных взаимоотношений подарки превращаются в приятный бонус. На фоне же отсутствия эмоциональной, чувственной связи они настораживают, хочется сходить к психологу, проконсультироваться, убедиться, что никто не сошел с ума! Все я, значит, сделала правильно.