Итак, разобравшись со схемой, в которой автор концентрируется на персонаже (а об этом можно прочитать в первой части статьи) переходим к следующему варианту.
Вариант второй: За сюжетом - сила.
Схема: "Сюжет-Мир-Персонаж" и "Сюжет-Персонаж-Мир".
Бывает и такое: потрясающая история пришла в голову и она даже вполне себе недурно укладывается в рамках сюжетной карты. Упорядоченно и гладко смотрятся все ключевые моменты истории и под нее осталось лишь придумать персонажа. Этот вариант представляется мне более интересным и грамотным (особенно для классического фэнтези), но в нем есть одна важная деталь: как правило, персонаж получается чрезмерно идеальным и его очень непросто "опорочить". Даже если писатель вводит в его биографию какие-то весьма неблагопристойные события, выходит вполне себе приятный персонаж, в которого не грех влюбится. К тому же, "порочащие честь" перипетии нередко выглядят "костылем" - откровенно приставленным абзацем, которым автор как бы пытается убедить читателя в том, что "все не так уж гладко".
Мне с такими персонажами часто бывает неуютно и поэтому я:
- или продумываю действительно интересный и непростой путь героя (нередко за рамками основной сюжетной линии, изложенной в книге)
- или же осторожнее подхожу к изложению мотивации его действий, побуждающих к шествию героя по сюжетной линии.
-или, если хватает смекалки и фантазии (а также смелости), сочетаю и то и другое.
Мне кажется, что второй и третий варианты - самые интересные, способные дать действительно стоящий результат, который будет не только интересно писать, но и за которым будет интересно следить читателю.
Вообще, продумывание сюжета перед тем, как рождается мир и персонаж - вариант почти всегда беспроигрышный. Он позволяет наиболее логично отразить все пути развития событий, а также объяснить те или иные поступки или действия, происходящие в повествуемой истории. При таких условиях мир кажется более "стройным" и логичным, однако, нередко, в попытках сконцентрироваться на сюжете автор сталкивается с тем, что его мир лишается глубины описания. Нет, он не становится плоским, но он становится... слишком понятным. Этот эффект меня настораживает, оттого, при применении подобной схемы, я отдаю свое внимание сюжету лишь в начале и возвращаюсь к этому лишь полностью воссоздав образ мира, в котором будет разворачиваться история.
Кстати.
Если рассматривать вариант "карикатурной" истории - версия с первичной проработкой сюжета ложится идеально. Для создания определенного ироничного эффекта герой продумывается невероятно подробно, окружающие его персонажи - чуть менее глубоко, но все же довольно неплохо, история - должна быть стройной (даже не смотря на абсурдность некоторых событий), а вот мир - едва ли требует детальной проработки. То есть читатель может представлять где происходит описываемое действие и какие основные правила существования в этом мире работают, но при этом через повествование не идет глубокого погружения во вселенную. Одно из моих произведений как раз написано с фокуса персонажа и его истории. Однако, данное произведение не только юмористическое, но еще и осознанно сказочно. Характер повествования в нем нередко перекликается с былинами и легендами славянского этноса, повествование с концентрацией на герое помогает отразить окружение и вселенную через сюжет, а не через непосредственное описание мира.
Так что да, имеет место быть вариант "Сюжет-Персонаж-Мир".
** Это еще не конец - будет третья часть статьи, так что обязательно подписывайтесь и следите за каналом.
Как всегда: благодарна за лайки и комментарии.