Рубрика «Как я встретил вашу маму: ромком про треугольник Карпмана» Выпуск 19, серия 15 "Ночь игр".
Совершенно неважно, смотрели вы этот ситком или нет, для нас – он лишь повод обсудить многие интересные психологические темы и явления!
В очередной серии мы можем наблюдать, как человек, прошедший через травмирующий опыт, становится социально успешным и преуспевающим. А счастливым или нет – это еще вопрос. И еще один вопрос: насколько это вообще реально? Конечно, фильм многое показывает, доводя до абсурда и гротеска, но суть-то от этого не меняется.
Барни Стинсон – весьма успешный парень. Он обеспечен, недурен собой, пользуется популярностью у женщин, красноречив и жизнерадостен. У него хорошая и престижная работа. Он тщательно следит за своим внешним видом, носит костюмы, старается выглядеть стильно и предпочитает короткие романы без продолжения.
Само собой, в свете традиционных ценностей он не вполне положительный персонаж, потому как из соображений социовыживания и воспроизводства общество всегда будет порицать противников стабильных, моногамных отношений. Для общества всё однозначно: если ты "нормальный", то ты стремишься к моногамии, браку и продолжению рода, до визга умиляешься при виде детишек и активно участвуешь в процессе деторождения. Если тебе всё это не по вкусу, то "что-то в тебе не так", на статус "нормального" можно не претендовать, ну а все эти отклонения общество очень легко объясняет, натягивая сову на глобус: психотравма!
Не хочешь детей – у тебя психотравма и тяжелое детство. Не хочешь семью – у тебя психотравма и болезненный опыт отношений с родителями. Полигамен? Да у тебя три психотравмы. Если бы ты был психически здоров, то, естественно, не докатился бы до такого безобразия. Ты успешен? Это так, психологические защиты и компенсации, ибо такого счастья не бывает.
Ситком "Как я встретил вашу маму" психологически очень достоверный. Но, на мой взгляд, его беда в том, что он пытается усидеть на двух стульях. Там и волки сыты, и овцы целы. Вроде бы сериал высмеивает такие вот стереотипы, но в то же время строит сюжет так, чтобы сторонники традиционных ценностей остались в финале удовлетворены.
Историю жизни Барни нам преподносят в формате иронии и стеба над ролью психотравмы в жизни человека, выбравшего путь полигамности и чайлдфри.
Еще 8 лет назад Барни был хорошим, добрым, отзывчивым хиппи, который любил музыку, свою девушку Шеннон и мир во всем мире. Он работал в кофейне и мечтал уехать с миротворцами в Никарагуа, чтобы там сеять что-нибудь доброе и вечное.
Однажды в кофейню зашел мужчина в костюме, который поведал Барни о том, как устроен мир. Кто платит, тот и обладает женщинами. Мужчина продемонстрировал несколько эффектных жестов и ушел, а некоторое время спустя отбил у Барни его девушку. Да еще и жестоко посмеялся.
Шеннон "кинула" своего милого бойфренда и предложила ему катиться в Никарагуа в гордом одиночестве. Всё было против Барни:
– Но я люблю тебя!
– А у него есть яхта.
В горе и страдании Барни пошел по улице, куда глаза глядят. И судьба вручила ему рекламную листовку с призывом купить и надеть костюм. Барни сменил прическу, сбрил бородку, расстался со своими балахонами и облачился в строгий костюм. Он перенял от своего соперника мировоззрение, философию и все свои коронные жесты. Так родился Барни Стинсон, которого знают его друзья.
Если отбросить весь стеб, то это трогательная и печальная история человека, которому общество навязало свои взгляды и ценности. Но насколько она правдоподобна?
Да, ситком утрирует процесс перехода прежнего Барни к Барни нынешнему. Но в целом передает идею, что травмирующее событие может значительно повлиять на поступки и решения человека. Возможно, такие трансформации мгновенно происходят далеко не с каждым, но они происходят. В свое время я, например, написала и защитила кандидатскую диссертацию просто потому, что очень разозлилась на человека, лишившего меня красного диплома (ну да, сейчас это забавно, но в 20 с маленьким хвостиком обида была сильная). Знаю я и людей, которые назло кому-то женились, развелись, открыли бизнес – чтобы что-то доказать, чтобы как-то компенсировать болезненные переживания и потери.
Получается, травмирующие события, если они вызывают достаточно сильные негативные эмоции, вместе с ними дают людям и очень много энергии на изменения в своей жизни. А, значит, психотравма действительно может оказать стимулирующее влияние.
Вместе с тем, такие истории нередко вызывают осуждение и порицание: успех обесценивается и приравнивается к последствиям и побочным эффектам от травмирующего события. Мол, да, ты успешен и полигамен, но лишь потому, что ты не можешь быть счастливым. Ну, а в то, что кто-то может добровольно выбрать карьеру и одиночество вместо семьи просто не верят.
А так ли важно, из какой конкретно энергии были сделаны достижения? На мой взгляд, это не принципиально, потому что в любом случае раскрывается потенциал, который изначально был в человеке. Современное общество не разрешает человеку быть свободным в своей личной жизни, но лишь потому, что это противоречит интересам общества как организма.