Прокурор пришел за деньгами. И суд его поддержал. Дело о повторной пьянке за рулем привело не только к судимости, но и потере автомобиля.
Описанная ниже ситуация наглядно инсценирует всем известную пословицу про хитрую гайку, которая считает, что по причине левой резьбы она так и останется невостребованной.
Есть в брянской глубинке Трубчевский район, в котором живет некий Сережа Цыганок. Взрослый уже мужик, жену имеет и детей, а вот ума не хватает. А еще есть у него одна, но пламенная страсть: любит на машинке покататься под хмельком.
За этой страстью местные гаишники его и поймали в прошлом году. Оформили, как надо, а суд постановил лишить его ранее честно заслуженного права управлять транспортными средствами по минимуму, поскольку не рецидивист он — на полтора год. Ну, и штраф, само собой, который не половинится.
Права Цыганок сдал в ГАИ, как и положено, «терять» не стал. Однако урок не пошел ему впрок.
Спустя некоторое время он вновь был остановлен, когда управлял своей любимой машинкой. От предложенной инспектором трубочки отказываться не стал. Она-то и показала аж 0,9 мг/л. Тут же и выяснилось, что это для него уже не первое алкопутешествие, и дело плавно перетекло из административного кодекса в уголовный — по части 1 ст. 264.1 УК РФ.
А он-то (п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК) с недавних пор разрешает конфисковывать автомобиль, на котором был пойман второй раз водитель, как средство совершения преступления.
В связи с этим дознаватель подал ходатайство о наложении ареста на машину Цыганка, которое Трубчевский районный суд удовлетворил еще до вынесения приговора. На автомобиль наложен арест в виде запрета на отчуждение и регистрационные действия в течение всего срока предварительного расследования и судебного разбирательства.
А вскоре райсуд вынес приговор, которым обязал Цыганка отработать 320 часов на пользу общества и запретил садиться за руль на 2,5 года. Однако про судьбу арестованной машины суд ничего почему-то не сказал...
Подсудимый не стал обжаловать этот довольно мягкий приговор. Зато прокурор с ним не согласился. Его не устроила недомолвка суда как раз насчет автомобиля. Ведь попался нарушитель не на раздолбанном «Москвиче» 70-лохматого года, а на достаточно свежей «ШНиве», стоит которая никак не меньше «поллимона». Государство не должно потерять такие деньги из-за забывчивости судьи. И прокурор подал апелляцию.
Как только подсудимый о ней узнал он (наверняка по подсказке адвоката) смекнул, что со «ШНивой» ему придется распрощаться бесплатно. И решил срочно конвертировать ее в денежную массу. Он подал объявление о продаже машины на одном из специализированных сайтов, объявив цену в 600 тыс.
Покупатель нашелся быстро, и даже скидку делать пришлось чисто символическую. Chevrolet Niva 2015 г.в. ушла за 595 тыс., но в договоре купли-продажи цену указали существенно меньшую.
Когда жалоба попала в апелляционную инстанцию «ШНива» уже оказалась зарегистрирована на нового собственника, а подсудимый был гол, как сокол. Но такой расклад не устроил ни прокурора, ни суд. Все участники сделки были допрошены и рассказали все, как было на самом деле.
Суд учел, что покупатель ничего не знал о запрете и уголовном деле продавца, и постановил оставить ему «ШНиву», а с подсудимого взять всю ее стоимость, равную 595 тысячам, деньгами.
Вполне логично, тем более, что по экспертным оценкам стоить такая машина должны порядка 550 тыс.
Цыганок, конечно, возражал, заявив, что денег нет, но вы держитесь — они пошли на обучение детей, а сама машина, мол, куплена в браке и потому наполовину принадлежит жене. На что суд отрезал: «Надо меньше пить!» И посоветовал супруге поднять этот вопрос в отдельном иске.
Но для меня в этом деле все же остались неясными два обстоятельства.
- Как покупатель смог поставить на учет на свое имя автомобиль, на который наложен арест?
- Почему этот явно незаконный шаг подсудимого — продажа находящегося под арестом орудия преступления — сошел ему с рук и даже не привел к ужесточению наказания, ведь Цыганок С.Н. был предупрежден об уголовной ответственности по статье 312 УК РФ за незаконные действия в отношении арестованного имущества? А срок там аж до двух лет!