Найти в Дзене
Честно. Мысли вслух

ОТЗЫВ "Дарующий звёзды" Джоджо Мойес

Не опаздываю. Просто не тороплюсь. Буду откровенна. Я провалила мои первые совместные чтения с @owl_book_diary Сорвала все сроки, выбыла из обсуждения, не смогла читать в нужном количестве. Слишком много «потому что», и я не буду их все перечислять. Но это исключительно мои субъективные обстоятельства. Читали «Дарующий звезды» Джоджо Мойес. Я даже взяла книгу в библиотеке, прихватив «Танцующая с лошадьми». Но чуда не случилось. «Возможно, дело в книге», – подумала я и стала разбираться. Итак, автор. Я уже читала одну из её книг ранее, исключительно после просмотра фильма, просто захотела прочесть и купила. Тогда книга показалась глубже, чем фильм, на мой взгляд, и я высказалась по этому поводу в *Нельзяграмме. Но ещё тогда я отметила, что мне сложно читать описания и подход к событиям «из-под Парижа», непросто даётся и стиль повествования, держалась я тогда исключительно на упрямстве. И вот – новая книга того же автора. Признаюсь, читала с трудом, порываясь бросить это гиблое дело. Но

Не опаздываю. Просто не тороплюсь.

Буду откровенна. Я провалила мои первые совместные чтения с @owl_book_diary Сорвала все сроки, выбыла из обсуждения, не смогла читать в нужном количестве.

Слишком много «потому что», и я не буду их все перечислять. Но это исключительно мои субъективные обстоятельства. Читали «Дарующий звезды» Джоджо Мойес.

Я даже взяла книгу в библиотеке, прихватив «Танцующая с лошадьми». Но чуда не случилось. «Возможно, дело в книге», – подумала я и стала разбираться.

Итак, автор. Я уже читала одну из её книг ранее, исключительно после просмотра фильма, просто захотела прочесть и купила. Тогда книга показалась глубже, чем фильм, на мой взгляд, и я высказалась по этому поводу в *Нельзяграмме. Но ещё тогда я отметила, что мне сложно читать описания и подход к событиям «из-под Парижа», непросто даётся и стиль повествования, держалась я тогда исключительно на упрямстве.

И вот – новая книга того же автора. Признаюсь, читала с трудом, порываясь бросить это гиблое дело. Но вот бывает же, ну не твой автор, слог, стиль повествования. В начале было совсем непонятно, ближе к середине события обрисовались, главный конфликт проявился, но ситуацию это не спасло, последние главы я пролистывала, читая по диагонали, чтобы добраться до финала. Что же не так? Герои меня не тронули. Вот совсем. Я никак не смогла заставить себя переживать девушкам. События казались чуждыми, притянутыми за уши, реакции неправдоподобными. Америка 30-х годов. То, о чём я читала никак не укладывалось в мои личные представления о том времени их страны. Для того, что понять, что представляла собой американская глубинка 30-х годов XX века я обратилась к работам легендарного фотографа Бена Шана (чего и вам советую https://vk.cc/cpmhm8). В общем, слишком много «Не верю!». Весь сюжет строится вокруг женской конной библиотеки в горах штата Кентукки, и пересказывать его я не буду, слишком тяжело далась мне книга.

Донесу лишь мысль, которую я выхватила с первых страниц. Несчастливый брак убивает. Как правило, убивает он женщину. Она перестаёт быть собой, начинает чувствовать страх, беспокоиться о своём будущем. Это происходит неосознанно, об этом даже не думают, как правило, но можно заметить перемены в человеке. На примере главной героини мы видим, как несчастливый брак убил красивую юную девушку всего лишь в течение года, и речь сейчас даже не об эпизоде рукоприкладстве тестя (!). Есть тонкая хрупкая связь между мужем и женой, которая без должной заботы с двух сторон может оборваться и сделать несчастными обоих. Где взять руководство, чтобы мудро делать шаги навстречу, принимать человека, и меняться вместе? Очень часто люди закрываются в своих переживаниях, и там уже не до шагов и не до попыток понять. Как я сказала уже ранее, герои меня не зацепили, не заставили сопереживать им, но я почему-то ждала чуда, ждала, что браку героини дадут шанс, и оба героя вырастут для отношений и совместного будущего. Чуда не произошло. Фермер, к которому вспыхивает «любовь» мне не понятен, наделить его какими-то яркими качествами не удалось, просто хороший парень. Хотя на фоне неудачного замужества и хороший парень сойдёт. Такой был план?

Вот и ответ, почему не зацепило – нет эмоций. Совсем. Как-то без эмоционально описаны переживания героини, мысли носят больше повествовательных характер. «Она молчала, была без настроения, и думала, как ей плохо». Автор, ты серьезно? Девушка вырвана из привычной среды обитания, где, что тут говорить, как сыр в масле каталась, живёт с незнакомцем, с котором отношения не ладятся, совсем не ладятся, непонимание сплошное, нет близких подруг. Да она не расстроена, она в ужасе! Но не по мнению автора (или переводчика).

Книга мне не понравилась, перечитывать не буду, это точно. Дело вкуса, конечно, я и читаю, и пишу эмоциональные книги, где от эмоций сносит, прописывать стараюсь детально ощущения. И у меня точно не бывает «влюбилась в просто хорошего парня». К чувствам всегда ведёт дорожка поступков, качеств, черт характера, эмоций.

Это исключительно субъективное мнение, возможно, вы прочтёте и не согласитесь, и для вас это будет интересно, возможно, у вас останется послевкусие.

А вы читали «Дарующий звезды» Джоджо Мойес?