Про национализм и сепаратизм уже писано-переписано, в том числе и мною. Но, никак не могу оставить эту тему. Болит и ноет. К тому же, это основная опасность для любой страны, а уж для России тем более. Видели не раз. И сейчас гибнут парни из-за ошибок в этом вопросе. Ошибок, которые никуда не делись.
В связи с этим, кажется, не упоминал ещё такой аспект. Все, практически, сепаратисты аппелируют к мировому сообществу, мол, мы жили-не тужили, развивались государственно, шли к величию, но тут нас захватили злые русские (британские, испанские, турецкие...) варвары, прервали путь нашей национальной цивилизации, нанесли непоправимый урон. Верните нам незалежность и компенсируйте убытки за тысячу лет.
Здесь ложью является всё, кроме, разве, что варвары их захватили. Или не варвары. Или добровольно присоединились. Уже неважно совсем.
Самое главное тут то, что была некая растущая цивилизация, государство, которое, коварным образом поглотили и не хотят теперь выпускать на волю. Собственно, именно об этом бредовая либеральная идея о праве нации на самоопределение. Дело в том, что нация возникает, когда самоопределение уже произошло. Кстати, это бывает и внутри уже существующего государства. На мой, сугубо личный, взгляд, некоторые народы прекрасно самоопределились внутри Российской Империи - СССР. То, что самоопределившись, кто-то возомнил, что теперь лучше существовать отдельно, это ошибка и трагедия, прежде всего, самих этих народов. То есть, самоопределение, суверенитет даже и отдельное государство это не всгда одно и то же. Иногда совпадает. Но, глобалистская элита признаëт лишь такой вариант "самоопределения".
Теперь о том, что очень многих государств, на которые ссылаются сепаратисты, в истории никогда не было. Их выдумывают, часто, прямо на коленке, иногда выдавая за своë, национальное, что-либо, из чужой истории. Самый яркий пример, разумеется Киевская Русь, которую приватизировала Украина, без зазрения совести. Но, на самом деле, таких примеров масса. Вот, возьмëм Калининград, на который претендует слишком много соседей. Переводят Кëнигсберг и как Крулевич (поляки) и как Королявичус (литовцы). Не правы ни те, ни другие. Да, славянское поселение, условно называемое Королевич и ставшее прусским Кëнигсбергом, существовало. Только ни поляки, ни предки литовцев жемайцы, жмудь, тоже славяне, кстати, к нему отношение не имели. Это земля славянского племени прусов, полностью уничтоженного германцами. Геноцид, он не в 20-м веке изобретëн. Очень мощные и непокорные племена славян, германцы, под корень, уничтожали. Точнее, насильно ассимилировали. Ты или забываешь свой язык, культуру, становишься немцем, или тебя уничтожают. Кстати, именно отсюда особая воинственность Пруссии, по сравнению с другими германскими землями. Как-никак, в них кровь великих славянских воинов. Отсюда и славянские названия большинства городов, частично германизированные, включая Берлин и Берн.
В том случае, если государственности не было или она была в зачаточном состоянии, обсуждать вообще нечего. Амбиции взяты ниоткуда, народ, нация сформировались внутри "захватчика", зачастую - благодаря его помощи или милости. Нет, хотеть самостоятельности эти люди могут. Имеют, так сказать, право. Но, никто им ничем не обязан. Время этого народа утеряно века назад, а подниматься за счёт других - так себе идея. Да и никто не гарантирует, что это национальное возрождение состоится. Прибалтика тому пример. Были, конечно, случаи, когда народы имели свои национальные государства, в далëком историческом прошлом. Но, утеряли их. Скажем, те же Грузия или Армения. То турки их захватывали, то персы, а то и те и другие. Не смог отстоять независимость, это не твоя вина, это объективные обстоятельства. Но, с чего ты решил, что проворонив всë тогда, при более благоприятных обстоятельствах, когда все росли, цивилизация только развивалась, тебе позволят взлететь сегодня, когда в мире всë давно поделили? В лучшем случае, тебя используют, как инструмент в собственных интересах те, кто был всегда ловчее.
Ну и, конкретно по русским. Радоваться надо, что, в результате сложных, а порой и страшных событий, народ оказался, в составе России, а не Германии, Британии или ещё каких-то расистских цивилизаций. Что не потравили оспой, через подаренные вещи, как индейцев, что не уничтожили поголовно, как тех же прусов, что не натравливали на соседей, как везде поступают британцы, а позволили жить по своим традициям, во главе со своими же лидерами. Да, мы, русские, не сахар. И накосячили немало, да и наши порядки не всем нравились и нравятся. Многим бандитскую вольницу перекрыли. Бритиша бы, наверное, еë, наоборот поощряли да использовали. Как они ловко наркопоток во всём мире оседлали! Да много чего. Русские скроены иначе. Не лучше, нет, просто иначе. Для нас другой народ никогда не был ниже. Мы можем говорить гадости о других, даже оскорблять, мы обычные люди. Главное, что мы хотим, чтобы все народы жили в мире и согласии, а не за их счëт.
Ну, а про справедливость, два примера из обычной жизни.
Я, например, считаю, что в 90-е недополучил, когда имущество Союза делили. Почему Миллер и Потанин, а не я? Дайте мне мой кусочек. Чем собственность хуже суверенитета? Но ведь у меня же, в те годы, равные возможности со многими были. Нет, не с этими, названными и другими, их уровня. Но, приподняться могли все, практически. Надо было только действовать по наглому, не бояться бандитов, ну, в общем, вы поняли. Поменьше совести и рефлексии, побольше цинизма и жестокости. Я сам свою старость создал.
Или другой пример. В молодости не всё удавалось, не хватало опыта, который есть сейчас. Думаю, многие думали - эх, мне бы этот опыт, лет в двадцать, тогда б все девчонки были моими! Но природа умна. Опыт появляется, когда девчонки на тебя уже не смотрят, иначе ты бы дел натворил. Всему своë время. Если твой народ что-то упустил, может так лучше было. И для него и для других. А нынешний опыт вам сегодня, в этом статусе полезнее.