Всякая фраза, содержащая слово "глупость" в той или иной форме — оружие обоюдоострое.
Очень легко подмечать бревно в чужом глазу, особенно с поддержки и одобрения классиков, сложнее — провести переоценку собственных действий и понять, что добрые намерения ведут тебя в ад.
О чем говорил великий французский писатель и что имел в виду
Афоризм Стендаля — один из многих в своем ряду, и главная особенность подобных выражений — оно часто применяется тем, кому следовало бы поставить себя на место объекта, а не субъекта высказывания. Есть, например, следующая вариация на тему: "Каждый из нас — злодей в чьей-нибудь истории".
С одной стороны нам как бы говорят расслабиться, ведь всем не угодишь. С другой — такая позиция расслаблению как раз не способствует, поскольку сами мы в своей истории обычно светоч мудрости и справедливости.
Даже если случается такое, что мы ошибаемся и делаем ерунду, мы всегда готовы подвести под это доказательную базу, где выясняется, что сердце-то у нас доброе, и если бы всё получилось, глядишь, может, всем вообще было бы лучше.
А значит, может, это и не глупость вовсе, а просто ошибка в расчетах. Да и та — совсем небольшая. Всякий подобный анализ, если не позволить вкрасться туда желанию выглядеть получше в глазах общественности, сводится к честности.
Честность часто вынуждает нас признать, что мы не просто неверно оценили ситуацию или неправильно что-то поняли, а нащупать хвост длинной цепочки неверных мнений, тенденцию в принятии решений, коренящуюся глубоко в нашем характере и не дать ей портить жизнь себе и окружающим в дальнейшем.
Почему мы так не хотим оказаться неправыми - простое объяснение
Почему обманутая общественность или собственная совесть кажется нам приемлемой ценой за сохранение репутации?
Потому что, очевидно, к честности не готова ни одна, ни другая сторона. Признание собственных ошибок воспринимается не как последовательность и твердость убеждений, а скорее как их предательство.
Почему, мол ты не придерживаешься своей точки зрения до упора? Разве тебе не дороги собственные взгляды? Это было бы похоже на парадокс, если бы так не соответствовало человеческой натуре, вспомните хотя бы споры вокруг сюжета фильма "Аватар", где главный герой решает принять сторону аборигенов.
Зрителей возмущали даже не причины этого поступка — многие просто считали, что солдат повёлся на девушку — а сам его факт.
Опасность извинения подобных заблуждений в себе — куда больше, чем может показаться на первый взгляд неискушенному человеку.
Чем больше сфера влияния человека, тем серьезнее последствия самообмана. Точно то же выражение Стендаля в более широком масштабе принадлежит литературному критику, лексикографу и поэту Сэмьюэлю Джонсону и звучит следующим образом: "Патриотизм — последнее прибежище негодяя".
Дословно Стендаль сказал следующее:
Как думаете, соответствует ли его мнение истине и много ли людей следуют такой формуле? Ждем ваших мыслей по этому поводу и, конечно, подписок и вдохновляющих лайков!