Найти тему
Экспекто Патронум

Нелогичное поведение Лорда Волан-де-Морта, которое выдает его сумасшествие

Оглавление

Волан-де-Морт и его действия в книгах по Гарри Поттеру играют не последнюю роль. Как главный антагонист саги, он получил немало как поклонников, так и противников среди фанатов книг. Кто-то считает его стратегию провальной и неправильной, кто-то же, напротив, верит в то, что он делал все верно и правильно.

Однако я вижу в нем нелогичность и безумие. Возможно, приобретенные со временем. И сегодня именно об этих нелогичностях я и хочу поговорить.

1. Слишком сложная схема воскрешения

Не поймите меня неправильно, но к чему были все эти пляски с бубнами и сражения с драконами, когда имея при себе Барти Крауча-младшего можно было бы просто похитить Гарри, пока тот был под видом Грюма? Порталом мог служить даже свиток с проверенной домашней работой, учебник или даже перо! Стоило просто дать его в руки Поттеру, пока никто не видит.

Кроме того, втягивая Гарри в Турнир, Барти подвергал жизнь мальчика опасности. Он мог погибнуть в сражении с драконом или утонуть в озере — смерти на Турнире уже случались ранее. И так глупо рисковать им было, как минимум, странно.

2. Зачем каждый раз было ждать конца года?

Абсолютно каждый раз Волан-де-Морт ждал конца года, чтобы напасть. Зачем? Я искренне верю, что величайший темный волшебник столетия мог с легкостью разгадать загадку философского камня раньше. Намного раньше, чем нам это показали. Все-таки первашам-недоучкам удалось это сделать за год, хотя они даже не знали, что именно искали. Неужели Темный Лорд не смог справиться быстрее?

-2

Зачем ждать конца года, чтобы утащить Гарри? Повторюсь, это можно было сделать в любой момент. В любой момент можно было бы выманить мальчика за пророчеством, но Лорд ждал пока тот сдаст все экзамены. Да, Его Темнейшество хотело стать учителем, но так и не стало, поэтому такой пиетет перед СОВами явно излишен.

-3

И если посмотреть, во всех книгах противостояние начинается именно в конце. Но почему так? Почему бы Лорду не напасть под Новый год или на Пасху? Ну, ответ ясен — тогда книга не будет написана.

3. Зацикленность на подростке

Да-да, было пророчество, которое назначило Гарри Избранным. Но при всем при этом Лорд тратил слишком много сил на то, чтобы охотиться за каким-то подростком. Это было нерационально и неправильно: он мало того, то терял авторитет в глазах своих людей, так еще и в пустую тратил ценные ресурсы, которые нужны были ему на более важные нужды.

-4

По книгам даже создавалось впечатление, что в какой-то момент Гарри становился его самоцелью, что больше похоже не на стратегию, а на какое-то наваждение.

4. Унижение и пытки своих слуг

Волан-де-Морт понимал только один язык — язык силы. По этой причине и к власти он пошел не дипломатическо-политическим путем, а через гражданскую войну, которая ввергла магическую Британию в пучины страха. Только вот насколько это было рационально? Большой вопрос.

-5

По сути Лорд был авторитетом только за счет страха. И это совершенно неразумно. Такое большое количество предателей в его рядах как раз и объясняется его поведением. Он не уважал не то что своих врагов, но даже собственных последователей. Он пытал их, убивал и запугивал, что не повышала степень их к нему лояльности.

И это все не просто нелогичности, а следы его безумия, которое поглотило его после воскрешения. Такая хаотичная стратегия поведения не могла привести его к победе. И даже если он и был где-то прав, шансов на успех у этого человека просто не было.