Олдос Хаксли "О дивный новый мир". Так много сказано об этой книге, о её пророческих образах, об антиутопии, постепенно воплощающейся в реальность. Что сказать о ней мне?
Обычно антиутопии строятся на идее служения всех обществу, человек - винтик большой машины, не имеющий права на свои мысли, чувства, желания. Хаксли пошел другим путем: общество служит благу каждого. Каждому должно быть хорошо, каждый имеет право на удовольствие, чувства и мысли, каждый имеет право на счастье. Вот только образ счастья формируется в каждом члене общества с момента зарождения его в яйцеклетке, у каждого слоя общества - своя версия счастья, которую он запрограммирован желать, которую ему заботливо предоставляет государство. Человек лишен свободы мысли и воли, но не осознает этого и оттого счастлив. Гениально.
Хаксли рисует мир без стремлений, борьбы и неудач, наполненный лишь желаниями и их моментальным удовлетворением:
"...они получают все то, чего хотят, и не способны хотеть того, чего получить не могут".
Причем желания эти поразительно низменны, построены на удовлетворении физических потребностей и наслаждений. Тело у них развлекается, разум спит, работают рефлексы, и это называется счастьем.
"Прочная цивилизация немыслима без множества услаждающих пороков".
И трудно отказать О. Хаксли в пророческом даре. Разве не та же логика плодит в нашем мире одно безумство за другим? Постоянное появление новых товаров, право считать себя кошечкой или кокер-спаниелем, непрерывно растущая индустрия красоты, возможность выставлять свое холеное тельце на всеобщее обозрение в социальных сетях, тот же Tinder в его европейской или американской версии - всё это услаждение человеческих пороков.
Люди "дивного нового мира" не устраивают революций, не борются за свободу, потому что не запрограммированы на свободомыслие. Дикарю, волею судьбы попавшему в "дивный новый мир", их уклад жизни кажется до невозможности скучным, бессмысленным и гнусным. Где нет борьбы и страданий, там нет жизни - полагает он, воспитанный на индейских мифах и собрании сочинений Шекспира. И Главноуправитель мира резонно отвечает ему:
"Счастье лишено грандиозных эффектов".
Людям дали счастье без болезней и старости, без напряжения ума и мук выбора. Скотское существование. Но разве не похоже это на популяризируемую сегодня версию благополучной жизни? Живи в свое удовольствие, отбрось всё, что тебя огорчает (и заставляет думать, например, книги), услаждай свое тело, ухаживай за ним. Счастлива ли свинья в хлеву? Возможно. До момента, пока не поведут на убой.
Но и с этим в новом мире проблема решена - у детей ведется смертовоспитание, чтобы уход из жизни ассоциировался у них с чем-то легким и беззаботным. Никакого страха, ничего сакрального, нет ни боли, ни подведения итогов. Хорошо это или плохо?
Роман О. Хаксли переполнен противоречивыми идеями, спорить о которых можно вечно. И этим он хорош. Однако мне больше по душе пришлись "Мы", "1984", "451° по Фаренгейту". Эти романы показались мне глубже, продуманнее, художественнее.
Примечательно, что в них бунтарями против мироустройства оказывались члены общества, а не чужак, как в романе "О дивный новый мир". Говорит ли это о том, что мир, придуманный О. Хаксли, более совершенен и защищен от революций? Наверное, да, если электрошоком и гипнозом с младенчества формировать в детях "правильный" образ мыслей.
Читать роман О. Хаксли мне было тяжело. Слишком грязным, физиологичным, примитивным оказался описываемый им мир. Не скажу, что эта книга наполнила мою душу или дала пищу для размышлений. Она лишь еще раз напомнила о том, что самодисциплина, умение довольствоваться малым и смелость идти навстречу жизненным трудностям - качества, которые стоит в себе развивать.
Какая версия счастья вам ближе: удовлетворенность и спокойствие или сильные переживания и борьба? Читали ли вы "О дивный новый мир" и что думаете о нём?
Читайте и другие отзывы:
