Всем доброго здравия.
Когда ко мне приходят на консультацию я без исключения пользуюсь несколькими методами, в том числе и аналитикой при помощи разных методик (в этой статье основные две их них описаны подробнее) в личной ситуации, в которой человек находится. Для этого требуются сбор критической массы информационной составляющей, на основании которой можно будет вывести ключ проблемы.
Возьмём одно из недавних резонансных событий, на данный момент времени, насыщенность событиями настолько плотная, что едва можно за ними поспевать.
28.06 в столице Швеции Стокгольме разрешили провести акцию по, как озвучивалось ранее, «демонстрации», а по факту человек сделал то, что сделал, сжёг несколько страниц из священного писания (в РФ его действия - уголовно наказуемое преступление и карается 282 статьёй УК РФ).
Организатор и действующее лицо - выходец из Ирака Салван Момика 37-и лет (Ислам государственная религия в Ираке), которому ранее отказали в проведении данной и крайне сомнительной акции, но почему-то в итоге разрешили.
Представителями из СМИ были как местные шведские, так и международные наблюдатели и зрителей около 300 человек.
Сие действо проходит на фоне переговоров вступления Швеции в НАТО и согласно заявлением самого исполнителя акции с этим никак не связано, а цель лишь «празднование демократических ценностей» и якобы его личным желанием «запретить Коран в Швеции».
Этого вполне достаточно для моего поверхностного анализа, чтобы приоткрыть завесу метода анализа ситуации. Отмечу, что это всего лишь поверхностный пример, одна тысячная того, что действительно происходит на сессиях.
Я покажу анализ ситуации в масштабе бОльшего контекста, с высоты, так сказать, «птичьего полёта».
Момент первый:
сжигание чего бы то ни было, это довольной сильный жест, проявления желания чего-то уничтожить, именно через огонь. Заметьте, в акциях редко используют другие стихии: топят символы или засыпают землёй, в подавляющем большинстве это огонь (портреты, символы, книги, изображения и прочее). Человек не критикует, не предлагает, не ищет способа коммуникации, это проявление агрессии и лично его желания лишить право что-то существовать, он так и говорит: «Хочу запретить». Показывает своё желание и берёт на себя ответственность, бросая вызов тому, что древнее его, ценнее и священнее в несопоставимом эквиваленте.
Момент второй:
всё делается на камеры, приглашаются журналисты, всё делается прилюдно, вот смотрите: «я могу себе это позволить». Он чувствует защиту своих действий, знает, что в другой стране, 100% его бы растерзала толпа и даже никому бы в голову не пришло его защищать. Он защищён, ему разрешили, пусть не с первого раза, но он чувствует помощь и поддержку некой невидимой структуры. Вопрос: чего же эта структура желает? Была попытка остановить Момика одним из свидетелей данной акции из толпы, но его как раз скрутили полицейские и не дали прервать «акцию» и Момика спокойно продолжил.
Момент третий:
священное писание очень древнее и священное, является святыней для многих миллионов людей. Этот абсолютно деструктивный и оскорбительный жест, оскверняющий всех и не только приверженцев исламской религии, но и тех, кто чтит это святую книгу, независимо от вероисповедания. Какой бы ни был веры человек или вообще неверующий, это не даёт право ставить себя выше других, при этом выказывая нарочитое неуважение. Понятно, что просто так свободно и без постоянной оглядки и перманентной защиты он спокойно жить не сможет, всем действием этот человек самолично подписал себе приговор (согласно новостям от 03.07. он уже находится в "секретном месте" под перманентной охраной полиции. Интересно, искал ли он себе такой "славы"?). Он либо сознательно, либо бессознательно приносит себя в жертву этой акцией. Его личность не скрывается, шёл к этому целенаправленно (не первая попытка запроса на проведение этой акции), то есть существует некая мотивация взойти на этот условный «эшафот» и пожизненно заклеймить себя. В замен чего, войти в историю со своим безумным поступком? Сомнительная мотивация, если она такая. Без обратной связи тут что-то конкретное сказать сложно.
Момент четвёртый:
тут момент, с одной стороны, неоднозначный: страна Швеция, законы, которой позволяют официально проводить подобные акции в погоне за праздником свободы и демократии, где может выражаться «любое» мнение (на самом деле совсем нет, попробуйте что-нибудь высказать про наличие только двух полов и почувствуйте на себе всю мощь «демократического» государства) официально осудила данную акцию. Получаем полное противоречие: провести акцию и получить защиту властей, позволить тем самым создать целую волну протестов в исламском мире, а спустя пару дней официально её осудить. На ум приходит цитата из анекдота: «вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте!».
Столкновение двух систем, старой, где есть нормы и новой, где они стираются и насаждаются новые. Пример Швеции в данном случае не единственный, который идёт по сценарию некого саморазрушения путём создания неустранимых противоречий. Подобные проявление, где всё перевёрнуто, где ложь — это «правда», где анархия — это «свобода», где вседозволенность одних это «новая привилегия» других, где фрикам дают права, где разрушают институт семьи, всё это ведёт к острейшим и крайне болезненным пертурбациям внутри самого общества и люди это начинают понимать. Только старые устои у них последние 20 лет активно «вымывали», а новые абсурдны, но другого сейчас им предложить не могут (в силу разных вещей) или не хотят. Это ознаменования кризиса подхода, хотя всегда есть возможность всё уладить, вопрос есть ли желание на это, но таких инсайдов у меня нет. Старый мир бросает вызов через попытку внедрения «новых» правил грубым попранием древних устоев прикрываясь лозунгами свободы и демократии ведя свои общества к катастрофе. Если свобода выражать мнение заключается в оскорблении миллионов, то, где же возможность свободы этого не желать? Выходит, у кого-то больше свобод?
Момент пятый:
но сразу оговорюсь, он такой, сильно «конспирологический» и скорее в виде некого бонуса, хотя и занятный как идея. В лице этого 37 летнего иракца некие властные группы в Швеции рушат возможность перед переговорной площадкой для страны вступления в НАТО, напомню, что саммит будет на днях. Так как на ней будет вполне себе мусульманская Турция, которая может элементарно заблокировать вхождение Швеции в альянс. То есть, продуманный саботаж, возможно по нескольким причинам, членство в НАТО — это дорого, учитывая обстановку в мире ещё и опасно, да и вообще, лучше держаться на дистанции от «пылающих костров». Ещё раз, это вольное прочтение с сильной конспирологической составляющей.
Всех сценариев учесть невозможно, но как модель анализа, я представил, что смог собрать по общим источникам в СМИ, ссылки под гиперссылками выше в тексте, кому интересно.
В целом, как в дальнейшем будут разворачиваться события мы увидим, тут гадать я бы не стал, как и говорить: «Шеф, всё пропало! Гипс снимают, клиент уезжает!». Так как мы уже не раз были свидетелями подобных процессов, которые потом стихали, но суть проблемы остаётся. Противоречия никуда не денутся, их можно сколько-то времени и с большими усилиями заметать под ковёр, вопрос, как долго и в каких масштабах и до каких пор.
А закончить я бы хотел одной довольно старой и известной сентенцией:
Тяжёлые времена рождают сильных людей.
Сильные люди создают хорошие времена.
Хорошие времена рождают слабых людей.
Слабые люди создают тяжёлые времена.
Сейчас мы скорее всего находится в острой фазе, где слабые лидеры создают тяжёлые времена своим сообществам, если выражаться простым языком.
Будьте на правильной стороне и всего вам наилучшего!
С ув. Евгений
P.S. Если желаете разобрать вашу личную проблему или ситуацию, записывайтесь на консультацию.