Во Владимире мошенники повесили на подростков долг в 30 млн рублей. Родители третий год ходят по судам, добиваясь справедливости. Об этой истории пишут "Известия".
Адвокаты допускают, что в структуре банка был сотрудник, который поспособствовал мошенникам или произошел взлом системы. Они направили письма в Генпрокуратуру, МВД и ЦБ с просьбой разобраться в этой ситуации.
Дроперство - это похищение денег со счета гражданина с привлечением дропа, которому "падают" украденные средства. Он отправляет их дальше по цепочке или обналичивает средства и отдает их таким же посредникам рангом повыше.
Подросткам (16-17 лет) поступило предложение перевести несколькими траншами значительную сумму из Казахстана со своей молодежной карты Сбера. Отмечается, что ребята знали людей, которые предложили им подзаработать. Якобы надо было перевести крупный выигрыш в казино или большое наследство, но мешали установленные банками лимиты. В качестве компенсации одной из девочек пообещали вознаграждение в тысячу рублей, а ее друзьям от 5 до 15 тыс.
Дети должны были перевести деньги на карты других подростков, которые снимали деньги в несколько приемов и передавали кураторам. Например, пострадавшая девочка сделала пять перечислений по 150 тыс. и одно на 52 тыс. рублей.
Позже оказалось, что фактического поступления средств на счета подростков не было. Позиция Сбербанка состоит в том, что пришли запросы на пополнение счета из сторонней организации на сумму 810 960,79 рублей. Остаток по счету увеличился на эту сумму, однако зачисления средств не произошло. Перечисления, сделанные подростком далее, осуществлялись за счет технического овердрафта — в системе произошел технический сбой. То есть ребенок на самом деле переводил не отправленные ему деньги, а средства, взятые у банка взаймы.
Клиент не сообщил, что деньги ему пришли по ошибке, поэтому Сбер рассматривает это как необоснованное обогащение, и теперь требует вернуть долг.
Согласно его претензии, задолженность девочки на 14 апреля 2021 года составила 807 893, 58 рублей. У ее матери возникли вопросы: почему по счету, для которого не предусмотрен овердрафт, он произошел, и как можно было разрешить перечисления по молодежной карте подростку, если раньше максимально за месяц по ее счету проходило тысяч семь.
Добиться открытия уголовного дела удалось только через два года после обращения в областную прокуратуру, но потерпевшим признан Сбербанк. Другие подростки, по словам матери девочки, потихоньку выплачивают долг, их родители не стали обращаться в правоохранительные органы. Но она продолжает бороться.
— Ситуация с возникновением технического овердрафта по картам несовершеннолетних детей вызывает нашу обеспокоенность. Формально — это задолженность, кредит. И по закону он не должен иметь место у лиц, не достигших 18 лет в силу их ограниченной дееспособности. Банк объясняет его наличие принципами организации безналичных расчетов и техническим сбоем, из-за которого он великодушно не пытается взыскать проценты, которые в целом по овердрафтам всегда очень большие, — заявила «Известиям» эксперт проекта «За права заемщиков» и куратор платформы «Мошеловка» Алла Храпунова.
Однако, другие эксперты не советуют родителям рассчитывать на положительный результат при обжаловании решения судов о взыскании средств: юридически значимых оснований для этого не имеется.
«Ужин с дураком» обошелся обманутому романтику в 40 тысяч рублей
Заведующий кафедрой екатеринбургского вуза отдал мошенникам 695 тыс.рублей