Периодически сталкиваюсь с одними и теми же комментариями, когда публикую статьи или видео про недвижимость на Кипре. Многие считают, что бюджетные старые дома здесь похожи на сараи. Моя мама, например, называет эти дома бытовками.
Может быть со стороны виднее, но я понимаю, откуда ноги растут. Когда "нормальная" вилла стоит от 300 тысяч евро, то сравнивать с ними домишки по 50-70 тысяч не имеет смысла. Опять же, мы с вами скорее сравниваем с тем, что видим у нас на Родине, правильно?
А у нас всё по-другому, особую роль сыграл пресловутый климат.
Так в чём же разница? Во-первых, лично мне бросается в глаза "отсутствие" крыши. Она есть, конечно, но она плоская. Я уж не знаю наверняка, строителем или архитектором не являюсь, но нам зимою нужны крыши со скатом, чтобы лучше сохранять тепло и не задерживать снег, не так ли? А здесь можно и побюджетнее сделать, просто односкатную крышу смастерить.
Давайте посмотрим на центр обычной кипрской деревни.
В общем-то плоская крыша - не редкость.
Но это лишь моё мнение, опять же, тут на помощь приходит "во-вторых": на Кипре разрешено строительство только из камня. Точнее, так было раньше, современная технология строительства выглядит следующим образом: заливают каркас из арматуры и бетона, затем в этом каркасе выстраивают стены из блоков. Из дерева здесь не строят. Такие дома можно увидеть, не совру, если скажу, что и модульные домики здесь есть, но их не зарегистрировать, только капитальное строительство!
Соответственно, любая стройка стоит дороже, проходит дольше (мне домик собрали за день, например, тут такой номер не пройдёт).
Опять же, это обосновано тем, что регион сейсмоопасный.
Выходит, что и мы с вами выросли в другой атмосфере, в окружении совсем других домов, поэтому кипрские дома воспринимаем больше как сараи. Ну и особенности климата, специфика региона накладывают свой отпечаток.
