English. Как по-английски будет "Слышь, у нас по ходу молоко заканчивается. Сходи(шь) (за ним) в магазин?"

6 минут

1194 прочтения

12 июля 2023

Люди делятся на визуалов и аудиалов (а ещё на кинестетиков, сенсориков и ещё несколько подвидов) не столько в плане типов мышления, сколько в плане выбора глаголов привлечения внимания и описания происходящего.

NB! Если вас беспокоит, есть ли в русском "по ходу", то вам сразу в комментарии. Заодно там же можно раз и навсегда закрыть вопрос, есть ли в русском слово "нету".

Это я к тому, что нет большой разницы между "Слышь" и "Глянь" в контекстах, как про молоко в заголовках - в обоих случаях смысл в том, что надо обратить внимание. С таким же успехом можно было бы предложить "Пощупать" (полку холодильника) или "Принюхаться", просто таких людей, кто тактильно и по запаху всё воспринимают (или на зуб пробуют) во взрослом возрасте заметно поменьше, чем визуалов (этих больше всех) и аудиалов (эти на втором месте).

Слышь! (Послущай!) - Listen!

Глянь! (Посмотри!) - Look!

Фраза "по ходу" тоже из той же оперы, что и "глянь" и "слышь" - но она больше апеллирует к логике (последовательности, текущему процессу или ходу событий), то есть её можно спокойно заменять на высокочастотные аналоги типа "кажись", "похоже", "кажется", "по всей видимости" и будет она потому соответствовать в английском предложениям со стартом в виде it looks like / it appears / it seems (в меньшей мере it feels) или sth/sb appears to + inf // sth/sb seems to + inf.

Так как инфинитивы бывают разные (простой - simple - to V, продолженный - continuous - to be Ving, перфектный - perfect - to have V3/ed и перфектно-продоллженный - perfect continuous - to have been Ving), то надо учитывать, какое действие обсуждаем - повторяющееся, на стадии совершения, совершённое или с указанием долготы совершения.

Для передачи идеи о том, что что-то заканчивается, в английском используется идиома sb + run out of sth (дословно: кто-то выбегает (из запасов) чего-то).

Если у нас молоко (только что) закончилось, то нужно задействовать present perfect:

... we've (just) run out of milk.

Если молоко заканчивается, то это процесс и надо present continuous:

... we're running out of milk.

Просьба "Сделаешь что-то там?" может начинаться в английском на выбор любым из 4х модальных глаголов: will, would, can или could, и разница будет в том, что could и would повежливее и чуть поофициальнее, чем can и will, и если совсем душнить, то оттенки смысла будут такие примерно:

Will you go to the shops? = Go to the shops, will you? - Сгоняй (сходи) в магаз(ин), а/пожалуйста? (В таких вопросах will ведёт себя как русское "пожалуйста" или "соизволь, будь душкой", причём смысл русского "соизволь" перекликается со смыслом английского "will" - воля или, тоже, соизволить, повелеть, но при этом will you вполне себе ок, если на "вы" обращаешься, то есть на полном серьёзе это аналог "пожалуйста", если речь про tag-question после обращения в повелительном наклонении, хотя в русском мы часто в таким случаях говорим что-то похожее на "а" или мычим с уговаривающей интонаций)
Can you go to the shops? - Можешь в магаз(ин) сходить? (Тут больше акцент на "а в состоянии ли ты это сделать, физически по силам будет, или же интерес к тому, не помешает ли что-то осуществлению действия (например, может, человек только голову помыл и никуда сейчас не пойдёт с мокрыми волосами) - модальные глаголы удобны именно тем, что они сразу "все смыслы" имеют в виду, то есть комплексный вопрос, плюс can предпочтительнее в случаях, когда на русском люди на "ты")
Could you go to the shops, please? - Ты не мог бы сходить (Вы не могли бы сходить) в магазин? или Сходи(те), пожалуйста, в магазин. - Несмотря на то, что по-английски нет никакого "не", и что внешне вопрос не выглядит, как повелительное наклонение, такие структуры предложений (просьб) максимально аналогичны русским "Вы не могли бы что-то там сделать" и "Сделайте вот это, пожалуйста".
Would you go to the shops, please? - Вы не могли бы сходить в магазин? Будьте любезны (Будьте так добры), сходите в магазин?

Так как в английском please преимущественно в конце предложения имеет вежливый и нужный нам смысл, в начале и середине предложения приобретает ненужные коннотации* , то нам нужен аналог please для старта просьбы, но не please.

Please в начале предложения звучит зачастую, как "ну, пожалуйста-пожалуйста-пожалуйста", такое чувство сразу, что уговариваете, как ребёнок малой игрушку купить или мороженое, а в середине в большинстве случаев показывает, что у нас больные нервы и мы звучим, как будто в дцатый раз повторяем то, что делать надо, и оттенок потому у просьбы становится чуть ли не угрожающим.

Одним из лучших аналогов "пожалуйста" в начале предложения будет оборот

Do you think you could + do sth? - Дословно, безусловно, будет "как думаешь, ты мог бы (вы могли бы - вас не затруднило бы) + сделать что--то?

Почему to the shopS? (мн. число)

Если вы внимательно читаете, то обратили внимание, что во всех примерах выше задействован оборот go to the shops, а не привычный из учебников go shopping или (только) кажущийся логичным go to a shop или go to a nearby supermarket или какой-то аналог перечисленного.

Дело в том, что оттенки смысла совсем не те, что надо у перечисленного:

go shopping - пойти по магазинам - тут не подразуемевается, что покупать что-то будет человек;
go to a shop - неопределённый артикль означает, что пойти надо "в какой-нибудь магазин", и тут сразу нелогично, так как нам не совсем без разницы - в совсем любой не пойдёт, так как в обувном молоко не продают, например;
go to a nearby supermarket - сходить в один из близлежащих супермаркетов - как и в русском "слишком длинно", вот как в "Трёх мушкетёрах", помните, Атос говорил, что "для Атоса это слишком много", по этой же причине не пойдёт замена в этом выражении на food store или grocery store - нам надо всего-ничего "в магазин", а не "это всё".

Слово shop используется в словосочетании со смыслом "сходить в магазин"

во мн числе
с определённным артиклем.

Материал уровня A1 к слову.

Но почему именно так? Дело в том, что определённый артикль the показывает, что речь о магазине или магазинах, в которые "вы обычно ходите (за продуктами и прочим регулярно нужным в доме)".

Множественное же число - это дань изменениям в нашем окружающем мире - почти все сейчас живут в окружении нескольких магазинов (супермаркетов, гипермаркетов, продуктовых, универсамов и т.п.), то есть "выбор есть, но он ограничен теми торговыми точками, куда обычно ходите", плюс мы все знаем, что если вдруг случится так, что нужного нам в магазине не окажется, то можно сходить и купить то, что надо, в другом похожем магазине.

Получается, что полностью звучать фраза могла бы go to (one or more of) the shops (that you usually go to to buy things like that) - только всё, что в скобках, "подразумевается, но не проговаривается," так как язык стремится к упрощению, отбрасывает всё, что "и так понятно".

BUY или GET в значении "купить"?

Так и так ок, но в разговорной речи предпочитают get.

А теперь попробуем собрать всё вместе, итого:

"Слышь, у нас по ходу молоко заканчивается. Сходи(шь) (за ним) в магазин?"

Listen, it looks like we're running out of milk. Will you go to the shops and get some?

Вариации с выделенными кусочками могут быть такие:

Listen, it appears (that) we're running out of milk. Could you go to the shops and buy some?
Listen, it seems (that) we're running out of milk. Do you think you could go to the shops and get some?

Вопрос от кого-то на галёрке: "А почему молоко заменили на some, а не на it в самом конце?"

Listen, it looks like we're running out of milk. Will you go to the shops and get some?

Тут мы имеем в виду, что нужно купить some more milk - ещё молока. А если сказать it вместо some, то получится, что нам надо купить то молоко, которое у нас заканчивается, то есть то, которое мы уже выпили или задействовали в готовке, что в силу невозможности повернуть время вспять грамматически тоже невозможно.