Я не знаю, кто первым начал эту тему, но она стала очень популярна в среде лунных конспирологов. Это один из "железобетонных" аргументов скептически настроенных граждан, которые всеми силами стремятся доказать, что астронавты на Луну не летали полвека назад, а все сняли в студии. И обманули весь мир. Так до сих пор и обманывают, а весь мир доверчиво им верит. И только скептики-конспирологи сумели увидеть правду. И помогла им в этом... математика. А именно "теория вероятности". Математики сейчас скажут, что правильно этот раздел математики называется не теория вероятности, а теория вероятностей. Все верно. Но скептики-конспирологи об этом не знают и упорно именуют ее именно теорией вероятности, демонстрируя тем самым, что к ним подходит выражение "слышал звон, но не знает, где он". То есть, теорию эту они не изучали, а просто переписывают друг у друга:
Ну и так далее. В чем суть этого метода лунных конспирологов. Они полет на Луну разбили на этапы, взяли откуда-то вероятности успешного выполнения их, перемножили и получили исчезающе малое число. То есть, доказали, что вероятность успешного завершения миссии близится к нулю:
Не будем обсуждать правомерность такого метода расчета применительно к теории вероятностей. Спросим лишь - откуда они взяли эти цифры. Например:
"Старт “Сатурна-5″ - 0,94 процента". Помилуйте, но ведь все старты ракеты Сатурн были успешными. Это могли воочию видеть сотни тысяч человек, которые находились около стартовой площадки. Успешность - 100 процентов. Откуда 0,94?
"Выход на околоземную орбиту" = 0,8(3)". Опять-таки все Сатурны успешно вышли на околоземную орбиту. Все! Успешность - 100 процентов.
"Полёт на опорной околоземной орбите" - 0,84615". Какая поразительная точность! Но кто-нибудь слышал о том, что астронавты погибли на орбите? Я не слышал. По-моему, правильно писать "Успешность - 100 процентов."
"Выполнение манёвра разгона к Луне" - 0,6854". Если настоящий математик увидит число с 4-5 знаками после запятой, он сильно удивится, что оно выведено из нескольких десятков маневров. Нет, не Аполлонов. Они все были успешными, и было их всего 7, Это и непилотируемые корабли, в том числе советские. Но как можно из нескольких десятков замеров получить точность с 4-5 знаками после ноля?
Все не буду перечислять. Там все аналогично. Например:
"Поиск, сближение и стыковка с командным модулем - максимальная вероятность успеха 0,6" - почему 0,6? Был ли хоть один случай неуспешного поиска, сближения и стыковки? Я о таком не знаю.
Но не об этом я хотел написать
Я хотел применить этот математический прием к другой составляющей лунной программы. Поскольку скептики-конспирологи (они же немоглики) верят в правомерность такой манипуляции с цифрами и числами, то почему бы и нет. Они не должны возражать.
Так к чему мы применим теорию вероятностей? Применим мы ее к шансу со стороны заговорщиков провернуть аферу таких всемирных масштабов и добиться того, чтобы ни единый заговорщик не проболтается и не выдаст секретов. И что ни один профильный специалист не сможет доказать (да просто не захочет) факт фальсификации лунных полетов полвека назад. Давайте составим аналогичную таблицу. Ради интереса.
Откуда я взял вероятность отдельных этапов? С потолка. Но готов обсудить вероятность провала каждого этапа. Уверен, вероятности я еще сильно завысил. Почему я так говорю, потому что нам известны сотни операций ЦРУ в мире, которые стали известны буквально через несколько недель, если не дней после проведения. Перечислять не буду. Список будет очень долгий. Но упомяну только одну - взрывы нескольких ядерных зарядов в космосе. Визуально они не были видны, радиация также не фиксировала. Собственно, эти взрывы показали безопасность таких "экспериментов". Но вот известно об этой "тайной" операции стало известно спустя пару недель (точно не помню). Все опубликовали в Нью-Йорк Таймс. И так по всем операциям.
Так что, немоглики, посчитаем шансы на успех?
PS. Вспомнил сегодня о космонавте Валентине Бондаренко, который погиб в сурдокамере во время тренировки в 1961 году. Информация о нем была строго засекречена. Впервые в СССР о нем рассказали в 1985 году. А на Западе о нем узнали... в 1980-м. Вот вам и секретность, вот вам и подписки о неразглашении.
