Добрый день всем добрым людям! С вами снова я, Анна Апрельская.
В предыдущей моей статье, вот ее название "А чурбачок то - не так прост, как кажется. Новая версия гибели группы Дятлова." | Анна Апрельская | Дзен и ссылка: https://dzen.ru/media/id/5f622a206b6d205b1cffa5ed/a-churbachok-to-ne-tak-prost-kak-kajetsia-novaia-versiia-gibeli-gruppy-diatlova-64a1ae411f633f5bf8ad461f я наметила контуры новой версии гибели группы Дятлова.
Основная идея заключается в том, что в районе перевала еще до появления там группы Дятлова 1-го февраля могли находиться люди, которые занимались незаконной деятельностью, например, бурением скважин для поиска золота, используя в работе самодельную буровую вышку, сделанную из дерева (частью этой деревянной треноги мог быть наш злополучный чурбачок):
Треногу, т.е. буровую вышку, можно сделать не только из металла, но и из дерева, главное, чтобы она выдерживала вес буровой колонны, собранной из отдельных металлических штанг. Считается, что при глубине скважины до 8 метров можно обойтись даже без вышки.
Допустим, что незаконные золотодобытчики действительно занимались своим незаконным в то время промыслом и были "застуканы" дятловцами на месте преступления. Если учесть контингент, который мог этим заниматься с ведома руководства лагерей, то нетрудно себе представить дальнейшую судьбу дятловцев.
Однако это лишь один из возможных сценариев новой версии.
Другой возможный, более сложный сценарий, который сегодня попробуем более подробно рассмотреть, заключается в том, что работы производились военными в рамках секретных научных испытаний, в том числе и для изучения эффекта декаплинга.
Дело в том, что 1959 год - год гибели группы Дятлова, приходится на конец 50-х - начало 60х годов, которые в истории страны известны не только как период завоевания и освоения нашей страной космического пространства, но и как период разработки атомного вооружения, участие в атомной гонке с США и борьбы за прекращение испытаний этих вооружений.
Начиная с ноября 1958г., наша страна принимала участие в Женевских переговорах по прекращению испытаний ядерного оружия. Переговоры шли очень сложно, долго, ни одна из сторон не хотела быть обманутой, и поэтому огромное значение приобретала выработка общих подходов к контролю за применением такого вооружения, с тем, чтобы ни одна из сторон не могла произвести такие испытания скрытно.
Особые сложности возникли из-за того, "...что анализ данных, полученных в ходе последней серии проведенных США испытаний, поставил под вопрос надежность контроля за проведением подземных взрывов малой мощности", см. статью "Мораторий 1958-1961 гг. и переговоры о прекращении ядерных испытаний", ссылка https://lib.sale/voennaya-tehnika-orujie/moratoriy-1958-1961-peregovoryi-prekraschenii-72460.html
Американские ученые считали, что кое-какие взрывы можно скрыть с помощью так называемого декаплинга.
Декаплинг в переводе с английского означает развязка, ослабление связи. Применительно к ядерным испытаниям это означает искусственное создание под землей, желательно в очень твердой породе (выделено мной), огромной сферической полости, в центре которой размещается ядерное устройство. Как показали расчеты, если размеры подземной полости достаточно велики, то интенсивность сейсмического сигнала от ядерного взрыва должна упасть приблизительно в 200 раз. Однако эти оценки не учитывали, что в реальных условиях горные породы не представляют собой однородный монолит, а пронизаны разломами и трещинами самых разных размеров. Разломы, трещины и блочное строение делают неприменимой простую линейно-упругую модель, в рамках которой были получены результаты для полного декаплинга. Поэтому при тех масштабах полостей, которые рассматриваются теоретически, полного декаплинга, развязки источника волн и грунта, а значит, резкого ослабления сейсмического эффекта добиться невозможно. В 1966 году в США в полости диаметром 35 метров, предварительно образованной с помощью подземного ядерного взрыва мощностью в 5,4 килотонны (выделено мной) был проведен другой взрыв – мощностью всего 380 тонн. Эксперимент показал, что коэффициент ослабления – декаплинга – составил не 200, как предполагалось, а гораздо меньше, примерно 70, а на одной из станций только 5. Так проявили себя нелинейные эффекты в реальной среде, см. статью "Контролируется тишина. Научные журналы. Наука и техника", ссылка https://n-t.ru/nj/nz/1988/0402.htm.
Интересно, что в настоящее время с помощью космических и наземных средств контроля проблема эта совершенно не существует, контролю поддается каждый чих.
А теперь перейдем к нашим реалиям и нашей версии. Из приведенных выше отрывков, становится понятно, что вопрос контроля за проведением маломощных ядерных взрывов в то время представлял собой большую проблему. Кроме того, США в 1958г. до начала Женевских переговоров, успели произвести 37 таких взрывов и накопили достаточную научную базу. Они установили, что при соблюдении определенных условий взрыв не выходит на поверхность, и даже в случае нарушения параметров и его выхода в воздушное пространство вред, нанесенный непосредственно в зоне взрыва оказывается минимальным. Сами по себе эти взрывы представляли для нашей страны чисто практический интерес, так как изучение параметров таких взрывов позволило бы не только осуществлять контроль за ними, но и определить характеристики, безопасные с точки зрения их применения для нужд развития народного хозяйства. А необходимость такая была и для геологоразведочных работ, и для работ по прокладке тоннелей, работ, связанных с большими объемами по выемке грунта и, наконец, по повороту сибирских рек вспять, о чем мечтало руководство страны того времени. Речь шла о том, чтобы поставить атом на службу людям без вреда для их здоровья. Все это должен был сделать "мирный атом". И все это требовало проведения научных исследований и экспериментов.
Поэтому, как я предполагаю, такие работы могли проводить, например, в районе Отортена (внутри горы), а сейсмоприемники устанавливать как в относительной близости от места испытаний, так и на значительном расстоянии от него, чтобы снимать параметры взрывов и влияние расстояния на ослабление этих взрывов. В скважины, заранее подготовленные и оборудованные обсадными трубами, могли спускаться зонды с сейсмодатчиками.
Если представить себе, что почувствовали ребята, находясь на склоне горы, а ХолатЧахль практически рядом, когда уходит земля из под ног и слышится дикий гул под землей, с возможными языками пламени над Отортеном, то становится понятным их поспешное покидание палатки и желание покинуть и саму гору. В этом случае становится понятным и огромное количество снега, оказавшееся в овраге, и радиологическая экспертиза, наличие настила в овраге, которым могли пользоваться военные. Однако остаются вопросы о характере полученных травм или их отсутствии, а также то, что ребята обнаружены на разном расстоянии от палатки и в значительном (сотни метров!) удалении друг от друга. Если бы причиной, побудившей их покинуть палатку, было искусственное землетрясение в момент подрыва заряда, то они были бы на примерно одинаковом расстоянии от палатки и поблизости друг от друга.
Поэтому, возможен и такой вариант, что ребята наткнулись на работу военных, которые занимались подготовкой к проведению замеров, и оказались нежелательными свидетелями готовящихся испытаний, которое произошло уже после их гибели.
Однако никто из нас там не был и никто не может точно знать, что случилось на самом деле, поэтому все, что написано в данной статье можно считать только версией и не более того.
А с вами была я, Анна Апрельская, до новых встреч в эфире!