Вовка закончил бакалавриат и заключил договор на обучение уровня «магистратура», очно. Договор с университетом был на два года. Суммы немалые – 93 700 рублей в год.
Первый курс магистратуры прошел нормально, Владимир прошел практику в организации. Принес отчет. Но в университете отчет по практике не приняли, написали ряд замечаний.
- А как пересдать-то? – пришел в деканат Владимир.
- Так и пересдай. Исправления видишь – переделывай, и пересдавай.
Он переделал, только никто не принял.
- Отпуска у всех, не до тебя. Подумаешь – практика.
Куратор же строго сказала:
- Не сдашь – отчислят.
Однокурсник сказал:
- Так за пересдачу надо заплатить.
- Я и так немало заплатил, еще и за пересдачу платить?
- Нууу, это не официально.
- Ничего платить не буду. И вообще, доучиваться не буду.
И на второй курс университета не вышел.
Однако приказом от 29 августа Владимира перевели на 2 курс условно, с академической задолженностью, и спустя 7 месяцев, в марте следующего года отчислен, за академическую неуспеваемость.
Владимир про все эти приказы и не вспоминал. Последний год не учился, а работал. И тут поступает копия судебного приказа из суда, о взыскании 54 тысяч, за 7 месяцев обучения, до даты отчисления.
Несостоявшийся магистр оказался не согласен, и направил возражения: не учился, а в университете денег хотят.
Судебный приказ отменили, и университет пошел в суд.
Суд первой инстанции сказал: договор есть, не отменен, следовательно, надо платить. Надо было вообще академическую задолженность сдавать.
Владимир пошел обжаловать, и в апелляции его поддержали: университет не выполнил взятые на себя обязательства по образовательному процессу – практика-то не принята, пересдачи не было. Решение отменить, платить не должен.
Тут уже оказался недовольным университет, и подал кассационную жалобу. Суд в кассационной инстанции апелляционное решение отменил, сказал, что прав суд первой инстанции.
Юное дарование в своей борьбе за 54 тысячи решило идти дальше, и подало жалобу в Верховный суд.
Вот тут суд не согласился с первой инстанцией и кассацией, похвалив апелляцию.
Ни один из судов не разобрался: а по чьей вине не произошла оплата, студент сформировал задолженность. Университет для ликвидации академической задолженности должен был провести промежуточную аттестацию. В соответствии с частью 3 статьи 58 Закона об образовании обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.
Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности…
То есть университет должен был собрать комиссию по ликвидации задолженности (бесплатно), уведомить студента, провести переаттестацию. Ничего этого сделано не было. То есть студент по вине университете, который не предоставил ему условия для сдачи, не пересдал, отчислен, еще и денег должен.
ссуд кассационное решение отменил, направил дело на пересмотр.
Кассация пересмотрела все дело, поворчали на нерадивых студентов, но зафиксировали, что университет не создал условия для ликвидации задолженности, следовательно, оказал услугу ненадлежащего качества. В иске отказать.
Не зря бился Владимир, отстоял свои кровные 54 тысячи.
Определение Верховного суда по делу № 18-КГ22-54-К4 от 16.08.2022
Берегите себя и своих близких. И не забывайте подписываться на автора.