Бобрый день, дорогие читатели!
Сегодня получился странный день, начавшийся после еще более странной ночи, последовавшей за в общем-то обычным, хотя и перегруженным днем. И то ли у меня в голове все перемешалось, то ли вокруг и в самом деле ничего не изменилось.
Правда, поговаривают о том, что наш Клоун предлагает легализовать «траву», но я не в курсе, насколько эта информация соответствует действительности.
В целом осуждают, хотя, как мне показалось, ее и сейчас потребляют все, кому вздумается. А вот то, что на «борьбе» с этим явлением отмывается куча денег, при том, что воз и ныне там, где стоял веками и двигаться никуда не намерен – это факт.
С другой стороны, законный статус может стать стартовой площадкой для рекламы этого средства, что наверняка привлечет многих не отягощенных интеллектом. Вообще для порабощения народа «трава» подходит не хуже алкоголя, при том, что не так сильно стимулирует антиобщественные действия. так что. вполне вероятно что легализуют.
…
Другое «новшество» заключается в том, что Клоун вроде бы пытается протолкнуть в общество элгэбэтэшные идеи.
Понятно, что на него давят из-за Лужи, а сам по себе он бы и не подумал ни о чем подобном, ибо у нас примерно такая же gomofobskaya страна, как и у вас.
При этом, если у вас, как я понял, прекрасно понимают до чего допрыгались с толерантностью, то у нас западного вмешательства в дела семьи, в которой родители стали чем-то вроде униженных и оскорбленных, не замечают, и неприятие LGBT-шных веяний держится исключительно не неприязни к интим-меньшинствам.
Я так понимаю, западный кризис в этой сфере стараются не замечать главным образом затем, чтобы не пришлось признавать, что куда-то не туда интегрируемся.
Впрочем, я давно ёрничаю над идеей создания «козацькои рэспублики» именно по этой линии, ибо, если положить руку на извилины, то придется признать, что для республики, в которой мужики годами жили без женщин в окружении других мужиков, любое извращение может считаться нормой, на что нередактированная версия истории очень сочно намекает.
Правда, окромя мужиков на Сечи еще кони были…
…
Что-то поговаривают, что во Франции настоящая гражданская война. Опять же, не проверял, но если это и правда, то меня несколько удивил интерес к хранцузским беспорядкам. Как по мне, так там это что-то вроде национального хобби – выйти на улицу и закатить веселье по любому поводу и без значимых последствий.
Насколько я помню, за последний только год у них была, по крайней мере, одна «революция».
Теперь, дабы не мусолить одно и то же, лучше рассмотрю несколько комментариев, включая старые.
1
«Автор, вы очень точно объяснили, каким образом укpaинцев подсадили на бредовую версию их истории. Но вбита эта версия им в мозги капитально. Что дальше?
Вы говорите - "если идея укpaинcтвa будет похоронена, если удастся грамотно вплести историю Опушки в общерусское поле", но точно так же вы говорите, что большинству людей вылечить мозги невозможно, как невозможно вылечить от глупости и зависти.
И как быть? Спецмероприятие закончится, безусловно нашей победой, это ясно, но нам же придётся как-то выстраивать отношения с народом, оболваненным бредовыми идеями о собственном превосходстве и фальшивом величии национальной истории. И это будет посложнее, чем одержать военную победу.
Как вы думаете, справимся ли мы с такой задачей?»
Честно говоря, не помню, разбирал я этот вопрос или, может, Оса разбирала, но лучше еще раз ответить, чем ворошить старые записи в поисках, тем более, что вопрос вообще-то актуальный и на него нужно отвечать регулярно.
Для начала: от зависти и глупости никто никого не вылечит. Можно только несколько корректировать форму проявления этих качеств.
Теперь что касается прочих внедренных в местное сознание идей (национал-величие, русофобия и пр.)
Как говорил киношный Ришелье:
«Нет такого народа, которого я бы не мог посадить в Бастилию».
Так вот даже русский народ можно при желании очень недурно переформатировать за несколько десятилетий. И это при том, что это народ-идеолог. Для русских идеология – один из краеугольных камней мировоззрения. Притом русская идеология обычно носит хотя бы полугосударственный характер.
Однако и русских переделывали с большим успехом. По этому пункту у меня обычно большие несогласия со своими русскими собратьями, которые не желают признавать, что и их народом тоже вполне возможно манипулировать, однако события ХХ века очень красноречивы.
Большевики не пользовались суперпопулярностью в начале Революции. И Гражданская война очень четко это обозначила. Но к началу Великой Отечественной все как миленькие стали верны коммунистической идеологии.
И если бы Западенщина и Прибалтика были присоединены не в накануне войны, а тогда же, когда и прочие, результат был бы примерно аналогичным.
А потом народ в еще более сжатые сроки отказался от коммунистической идеологии и очень уверовал в капитализм.
Уж если даже русские так из стороны в сторону шарахались (ни разу не поверю, что это они по своей воле, без направления сверху), то неужели вы думаете, что мои нынешние сограждане устоят?
В нашу (русскую) пользу играет еще и то, что люди имеют привычку умирать, освобождая место молодым поколениям. А вот связь между поколениями сейчас, извините, на иллюзиях держится. Часто в одном доме живут совершенно чужие друг другу люди.
И у самых молодых даже национальное чувство сильно занижено по сравнению с их родителями. Я имею в виду, что они близки к космополитам, благо, устройство современного общества и в самом деле чрезвычайно способствует сближению народов.
В нашу пользу играет еще и то, что у нынешней молодёжи ну очень много интересов. Они могут быть сколь угодно дешевыми, но они есть. Это во времена Бандеры можно было сидеть в своей хате полуголодным с затертой до дыр книжулькой или брошюркой националистического содержания и, за неимением ничего другого, перечитывать ее раз за разом да еще и другим пересказывать, кто читать не умел.
Тогда и люди были в разы энергичнее, и выходов для энергии было намного меньше.
А сейчас – «так и быть, мы готовы послушать то, что вы хотите сказать, но, пожалуйста, минут 15, не больше: вокруг и так слишком многабукавак».
И при таком, рассеянном сразу по множеству направлений внимании, на все эти националистические бредни останется совсем мало внутреннего ресурса.
Не стоит забывать и о человеческой беспечности. Нынешние же русофобы не ставили себе целью стать таковыми.
Нет, они просто беспечно таращились на те картинки, которые им показывали пастухи, могущество которых народ так и не осознал, наивно думая, что люди живут своей головой.
Смотрели на то, что показывали и слушали то, что говорили. И сами не заметили, как достигли хронической стадии заболевания.
И в будущем они могут заниматься чем угодно, но я уверен, что уж смотреть картинки и слушать разные говорения они точно не перестанут. И снова сами не заметят перемен.
А если кто потом старое вспомнит, так «то, ж когда было!»
Так что задача мне не видится слишком сложной.
2
«чеченцы нарабатывают боевой опыт, натаскивают всё больше и больше новых специалистов диверсионно-боевых действий, накапливают запасы оружия и спецтехники. Но подчиняются они только своему "падишаху", имеющему весьма уникальный статус практически личного вассала нынешнего президента - и только его(!!!)
И уже есть тревожные звоночки, что может быть в ситуации, когда такой вассал останется без сюзерена... "Ичкерия" Дудаева, Масхадова и Басаева покажется детской игрой в песочнице 😎»
Запросто!
Но нужно понимать, что пожизненной верности и лояльности в обществе не бывает. Кто угодно может развернуть свои знамена, и чеченцы здесь исключением не являются. А если еще и нужную пропаганду включить, то получится примерно то же самое, что и с "кабанами". В империи всегда так.
Покоя и стабильности не будет никогда, так что такой сценарий, особенно, если ворон считать, вполне реален.
Я сам знаю некоторых чеченцев, которые сочувствуют "кабанам" и жалуются на то, что им не удалось избавиться от диктата России. Говорят, что, будь они помоложе, наверное, пошли бы добровольцами в местные чеченские батальоны. Притом они даже не русофобы: просто хотят независимую Ичкерию, а империю считают злом.
Так что да: там есть и такой контингент. И не такой уж малочисленный, как может показаться. И, уверен, есть и среди других народов. Расслабляться не стоит, но и паниковать тоже: это штатная имперская ситуация.
3
«Поздно пить "боржоми", идёт кровавая бойня, почти уверен, взаимной ненависти хватит на три поколения. И никакой ум и грамотный подход не помогут уже. И евреи тоже не помогут. Глядя на Это, ещё больше убеждаюсь, что Человека в Самого гнусного Зверя превратить очень просто. И это даже не гражданская война, это Выживание, или мы Их, или Они Нас.»
Вы сгущаете краски. На сколько поколений там хватило взаимной ненависти гражданам бывшей Российской империи с задором уничтожавшим друг друга в Гражданскую войну?
Притом ведь обе стороны продемонстрировали такие зверства, что все эти «Азовы» героями слащавых книжонок покажутся.
Однако уже в конце 30-х всех так прекрасно обработали, что от гражданского противостояния не осталось и следа.
А превращать человека в самого гнусного зверя особо и не надо: он им и так является.
На межличностном уровне мы очень добрые, незлобливые и заботливые. Но на межгрупповом – sukkiny дети. Здесь не нужно строить иллюзий.
Человек прекрасно может жить без ненависти к своему соседу по лестничной клетке и даже прощать ему многое, но желание уничтожить что-то/кого-то там, что за далеким лесом – мрачное и зловещее – нет, без этого никак.
Здесь главное теорию подогнать да летопись под нее найти.
4
«Всё так симпатично изложено, вот только один нюанс - Элиты то в России нет!
Есть зажравшиеся чинуши, наворовавшие до икоты олигархи, Приматы возомнившие себя Доннами эстрады (хоть это свалило, молимся, чтобы это не вернулось).
Такое количество дерьма мнит себя элитой, но по определению Элитой не является.
Давайте уточним элита общества это кто? Тот, кто дорвался до власти и доит страну в свой карман, а потом переводит надоенное в другую страну? Тот, кто жирует на концертах и корпоративах и валит в Париж\Милан чтобы обливать кормящий их народ *овном?
Элита это не те, кто стоит у кормушки власти\бабла, не те, кто распределяет распилы и синекуры - эти просто ВОРЬЁ.
Элита страны это те, кто тащит её вперёд, несмотря ни на что. Создаёт нечто новое прорывное и уникальное, несмотря на сопротивление тех, кто залез в государственную кормушку.
Элита это учёные, исследователи, простые работяги, сумевшие на коленке в гараже создать уникальный беспилотник, пока чинуши чесали свои жирные загривки: "а надо ли?". Надо было позавчера!
Это только про техническую элиту, а есть и гуманитарная, без которой техника станет врагом человечества. Но это другая история.»
Вы правильно отметили: нет четкого определения элиты. Да, мне близко Ваше определение, но ведь можно навыдумывать и множество других.
Например, элита – те, кому завидует народ. А он завидует, как я посмотрю, отнюдь не высокому интеллекту. Любая новость про никому, вроде бы, не нужную Пугачиху обречена на спрос. А вот новость о, скажем, Дробышевском, скорее всего будет пропущена мимо.
Что доказывает, что на самом деле Пугачиха народу очень даже нужна, а без Дробышевского он уж как-нибудь проживет.
Это, кстати, соприкасается с предыдущим пунктом: Пугачихе можно завидовать и её можно ненавидеть. А какую зависть и ненависть можно испытывать к скромному и симпатичному ученому?
Поэтому истинно народной элитой являются «мимы и гладиаторы», а «Сенека» тихо пишет свои нравственные письма в сторонке: он неприкольный. Элитой его признают через много веков. И так примерно везде. Особенно если власть заигрывает с народом, изображая близость, чем только подпитывает низкие устремления.
Из-за этого настоящая элита может быть практически невидимой до той поры, пока ее не начнут культивировать власти, как это случалось в нашем прошлом.
Кстати, те, кто сейчас воюет, по крайней мере, частично вольются в элиту будущего.
5
«В чем был исторический смысл полного и самостоятельного погружения России в тело англо саксонской цивилизации, что мы поняли и почему нам удалось сохраниться в основном невридимыми?,»
Это удел Тёмной лошади – примерять на себя чужие маски, выжимая из них все возможное и выявляя недостатки. А вот что мы из этого поняли – это вопрос. Скорее всего, мы еще толком ничего не поняли, кроме того, что английская модель в чистом виде непригодна.
Подозреваю, что одним из главных выводов является то, что британская модель бессмысленна. Действия много, подвигов – в избытке, а содержания нет. Русское же мышление с трудом переносит бессодержательность.
Здесь взаимоотношения России и Британии мне кажется в чем-то похожими на пару Рим-Эллада. Греки создали великолепную форму античного мира и даже в философии продвинулись, и Рим это позаимствовал не хуже, чем Россия позаимствовала британские наработки.
Но выйти за убогие националистические идеи с делением мира на людей-эллинов и нелюдей-варваров, создать настоящую империю, а не недоразумение Македонского, слепить путное право смог именно Рим. Римляне вообще были куда рационалистичнее греков и, похоже, тоже не любили пустопорожних форм.
Речь, разумеется, о Риме в его высоком проявлении, а не о том, который так рьяно популяризирует падкая на душок массовая культура.
Аналогия, конечно, не слишком прямая, но что-то такое в этом есть.
Думаю, что окончательные выводы будут делать наши потомки: мы можем только предполагать, ибо в нас слишком много британского, слишком много от «быстрее, выше, сильнее, дальше, больше, богаче, ярче» без осознания того, зачем это вообще делается.
6
«Почему у Опушки снесло крышу, диагноз и методы его лечения? Больной скорее жив, чем мертв или наоборот?»
Больной, скорее, ещё толком не родился. Да и не знает он, откуда и куда ему рождаться. Учитывая, что XIX век кончился, и в национализмы играть стало несравнимо сложнее, роды могут так и не состояться.
Мне кажется, что перспективы в этом плане примерно такие же, как с вхождением в европейскую семью народов, в которую решили рождаться аккурат тогда, когда эти народы уже жизнь прожили, одной ногой в могиле стоят и новых родственников отнюдь не выискивают.
…
На этой ноте остановлюсь: только что посмотрел в предупреждения и обнаружил, что чуть ли не половина размещенных на канале статей снята с монетизации и их нужно удалять, пока весь канал не заблокировали.
Похоже, нужно снова усиливать иносказательность.
До встречи!