Начну с того, что вчера вдрызг разругался с умной и известной женщиной-адвокатом, в еë телеграм-канале.
Если честно, начал я, но не ожидал такой неадекватной реакции от неë и еë подписчиков. Я лишь позволил себе усомниться в этичности высказывания адвоката по делу, где фигурирует человек, лично ему (ей) неприятный. Причём, знаю я об этом, с еë же слов, высказанных не единожды. Получил от "юристов" сполна хоть и не поднимал юридическую составляющую, лишь этическую.
Мне кажется, я писал уже о самом деле, но может не в Дзене. Скажу честно, любой намëк на развал этого дела, для меня лично - признак слабости власти. Отсутствие законов, позволяющих изолировать вербовщиков террористов, это большая слабость, надеюсь ошибиться.
Вкратце. Наши люди-мухи, оппозня и нетвойняшки - что тот пакостник-кот. Метят везде. В кино, театре, литературе, на телевидении. Причём, у них мощная крыша во власти и финансовая поддержка. Вот две дамочки, одна, судя по всему, укронационалистка, а вторая феминистка-рифмоплëтка из одного древнего народа, сваяли спектакль, обласканный критиками и модный в их тусовке. Спектакль о дамочках из России, уезжавших на Ближний Восток в исламистские организации, арестованных там или на выезде и сейчас сидящих. Кто-нибудь скажет - ну и что? Женщины сделали спектакль о трудной судьбе русской бабы, жаждущей любви, хоть с дьяволом. Имеют право. И будет не прав. И дело даже не в том, что спектакль, по умолчанию, будет искать им оправдание. Об этом ниже, авторы - женщины.
Опять же, понимаю, что так массово, как в нашем поколении, сегодня в театры не ходят. Но, мода есть мода, скандальный сюжет - хороший маркетинговый ход. Свой урожай они снимали, гешефт получали. При этом, любой человек, занимающийся пиаром или изучавший его, знает, что подобные "произведения", поднимающие запретные темы, это реклама. Скрытая, тонко действующая, но реклама. Как пример, обычно приводится ситуация вокруг некогда популярного фильма "На игле", формально - антинаркотического. Но, после просмотра фильма, потребление наркотиков, в мире, увеличилось. Не в разы, на какие-то жалкие проценты, но какие это деньги!
С деструктивными культами, а исламистские террористические банды именно такие, та же схема. Даже негативная, для кого-то, информация, для других реклама. Для готовых, разумеется, но без триггера многое не происходит. А здесь, в центре Москвы, такой триггер. Мелодрама, в индийско-бразильском стиле о бедных, несчастных дурочках, влюбившихся в бармалеев.
Государство сегодня наращивает мускулы, пытается навести порядок внутри себя. Разумеется, спустя три года после премьеры, спектакль заметили те, кому положено. На дамочек завели дело. Думаю, тут сыграло роль, что режиссёр, она же рифмоплëтка, понаписала с февраля прошлого года столько грязи и гнусности про наших бойцов, что уже по статье за дискредитацию давно должна быть наказана. Дам посадили под домашний арест, что вызвало взрыв эмоций у интеллигенции.
Самое неприятное, что против ареста выступили люди, считающие себя патриотами, вроде уже упомянутой мною адвокатессы. Давно подписан, могу подтвердить - она наш человек. Но, с закидонами. Так вышло, что человек писавший судебную экспертизу по делу, знаком ей и очень неприятен. Поскольку очень нехорошо расстался с женой, еë подругой. На этом основании, адвокат заявила, что эксперт не настоящий. Чтобы не запутать читателя - она не адвокат по этому делу, просто наблюдает со стороны. Меня здесь зацепило, что человек мечтает о развале дела, называет обвиняемую по имени - Женя, что предполагает знакомство, если не дружбу. Тоже не страшно. Я дружу с людьми, чьи взгляды резко не совпадают с моими. Но речь идёт о судебном процессе над людьми, желающими гибели России, вербовщиками террористов.
Помню, как она радовалась, что на автора экспертизы, известного учëного, подали заявление в СК, одновременно еврейские и мусульманские организации, которым не понравилась экспертиза и интервью на еë тему. Вчера, когда "Жене" отказали в пересмотре домашнего ареста, радость была, что в деле появилась новая экспертиза. Не опровергающая первую по сути, лишь сомнения в легитимности первого эксперта. Обычные юридические проволочки, я бы не радовался на месте адвоката.
Есть одно НО, но очень неприятное. У всех тоталитарных, деструктивных сект, ещё со времён судебных процессов над сайентологами в США, есть огромная корпорация юристов по всему миру. Работают слаженно и процент проигранных судов крайне мал. По сути, это спецслужба, которой всë равно сайентологи, свидетели Иеговы или ИГИЛ (запрещëн в РФ). Важна лишь одна черта - деструетивность секты.
Если дамочек оправдают, а качество наших следственных органов, думаю, объяснять не надо, это будет мощнейшим ударом по престижу и имиджу страны. Ну и поощрит "либералов" на новые мерзости.
Вижу недоумение читателей. При чëм здесь феминизм, да ещё какой-то бытовой. Так в этом всё и дело. Феминизм экстремистский поддерживают очень немногие, по сути это фрики в юбках. Зато бытовым феминизмом страдает большинство женщин, уж простите меня читательницы. Если брать снова аналогии, то это, как с национализмом. В обществе они обычные граждане, а на кухне, в быту, могут пройтись по другому народу очень даже зло и неприлично.
Так и межполовые отношения. И тут есть разница. У мужчин не бывает солидарности с подсудимым только по половому признаку. Если кому и сочувствуем, то лишь, если уверены в невиновности (сомневаемся в виновности). Женщины же поддержат свою, в большинстве случаев. Ах, эти мужланы схватили бедненькую, замучали, в тюрьму укатали! Это при том, что количество тяжëлых и жестоких преступлений, совершëнных женщинами, тоже ого-го какое. Мы, мужики, кстати, тоже более склонны жалеть женщин-подсудимых. Она там, в секте исламистов или украинствующих зверствовала так, что Чикатило бы стошнило, но, глазками газельими хлоп-хлоп и мы таем.
Так что равноправие должно быть полным, иначе это не правосудие. Очень надеюсь, что так и будет в этом конкретном деле. Даже если мужчины в нëм нехорошие, а подсудимые - женщины.