Одни историки считают русских прямыми потомками антов, то есть восточных славян, которыми русские и являются. Другие в этом сомневаются. Но факт остается фактом – этот народ, вступивший некогда в союз с гуннами, разгоромил Римскую империю, а затем нападал на Византию и Царьград. Об этом прямо пишет готско-византийский историк Иордан.
Считается, что русские – это славяне, но не все подряд, а только восточные. А есть ли у самих восточных славян предки, которых можно четко идентифицировать? Оказывается, есть, и об этом писали еще в старых советских учебниках истории. Но почему-то мало кто придает этому особое значение.
А ведь еще в раннем Средневековье европейцы знали, что на востоке Европы существует такой народ, как анты. Византийский историк готского происхождения Иордан, живший в середине I-го тысячелетия нашей эры, писал, что анты и славяне были одним народом, разделенным чисто династическими границами. Он считал, что и анты, и славяне были свиреепыми вараварами, которых готам не удалось «окультурить» до конца.
С подачи ученого, неблагодарные анты отвернулись от готов и вместе с гуннами начали обижать своих благодетелей. Однако современники Иордана не разделяют его мнения о разности народов, и ни про каких славян не упоминают, описывая одних только антов.
А некоторые ученые четко идентифицируют антов с русами (или русичами), которые появились в рукописных источниках в первой половине IX века, а до этого летописцы называли их просто антами, то есть славянами, жившими на самом востоке Европы.
Кто же такие анты на самом деле? Ну, начнем по второму кругу.
Некоторые современные специалисты утверждают, что антами в древности называли восточных славян. Но после VI века этот топоним не используется, по крайней мере в наиболее достоверных источниках. Куда же он подевался?
А дело в том, что анты – коренные автохтоны Поднепровья и Поднестровья – органически «переросли» в славян, разошедшихся по всей Восточной и частично Западной Европе. Вполне естественно, что и термин исчез. Потом эти славяне разделились, и восточную их часть начали называть русами.
Земли между Днепром и Днестром – этнический котел славянской расы. В библейской «Таблице народов» гидроним «Тирас» и этноним «Тирас» - понятия тождественные. Так назывался славянский суперэтнос, корнем которого являются анты.
По мнению многих современных историков, анты – наиболее могучая племенная группа славян – формировались в условиях тесных контактов с восточными, в частности ираноязычными племенами. Они были «крайними» в формирующемся славянском мире, на землях от Днепра до Вислы (сам этноним означает «крайний»). К сожалению, исследователи не замечают главного – их тесной связи и даже ассимиляции с белыми гуннами. Именно анты ассимилировали арийских (белокожих) гуннов и составили костяк великой империи Аттилы.
Славянство вышло на мировую политическую арену при Аттиле, который повел (вместе с антскими князьями) славяно-гуннские полки на Рим. В результате этого похода было окончательно подорвано могущество Римской империи. Европа разделилась на этнические «зоны»: германскую, романскую и славянскую.
Со временем империя Аттилы распалась, но Антский союз существовал до середины VI века нашей эры, объединяя славянские этносы практически всего Северного Причерноморья. Это была, по существу, первая славянская политическая группировка – Предтеча Киевской Руси (Древнерусского государства), ядро которой составляли анты. Например, в своих исторических исследованиях видный украинский историк М. Грушевский говорит о могущественном царе антов Боже (Бусе) и о его 70-ти воеводах. Но в 560 или 561 году этот союз разрушили авары – кочевники, пришедшие из Средней Азии.
Таким образом анты сыграли решающую роль в развитии славянской расы, ее политических союзов и государственных формирований, приведших в конечном итоге к великому чуду раннего Средневековья – образованию Древнерусского государства.
А исходя из всего сказанного выше, анты – это и есть русские, то есть восточные славяне, получившие свое окончательное название только время спустя, во времена появления на Руси Рюрика, стопроцентного руса.
МОЖЕТ БЫТЬ, ВАМ ПОНРАВЯТСЯ И ЭТИ ПУБЛИКАЦИИ:
Как у русских людей появились настоящие имена, и насколько сильно они изменялись с течением времени
«Слово о полку Игореве» - фальсификация эпохи Ломоносова?
Какие цари России были хорошие, а какие были плохие?
Как русские в XVII веке искали недобитую Монгольскую империю и попутно захватили всю Сибирь