Обвинитель — Дзен.
Парадокс?! Отнюдь. Поясню.
Есть государство, называется Российская Федерация. Есть Министерство иностранных дел РФ. Есть официальный представитель его, излагающий позицию государства по многим важным вопросам. Делается это, например, на брифингах. Кстати, брифинги нашего МИДа яркие, блестящие.
Наш МИД по всем позициям лучший в мире, у нас лучший министр иностранных дел и лучший официальный представитель МИДа Мария Захарова.
Каждое слово выверено. Точное. Имеет определенный смысл.
Вмешиваться в текст, изменить даже слово — значит исказить позицию государства.
Давать негативную оценку этим словам — не знаю, у кого есть на то компетенции. Убеждён, что это непозволительно. Эти слова, излагающие позицию государства, надо принимать, как данность.
Но вот с Дзеном обстоит дело иначе. То ли там последователи или представители страны, которая «понад усе», то ли более компетентные, чем наш МИД.
Последний брифинг М.Захаровой, на котором присутствовал, был настолько ярким и острым, что я решил дать подробную информацию о нем на своем канале в Дзене. Дождавшись распечатки стенограммы, сверил текст и поместил его на Дзене. Причём, зная ррусофобкую позицию Дзена, делал умышленно ошибки в словах, которые робот Дзена сразу же бы заблокировал. Кроме того, некоторые слова тут же заменил на «(цензура)». Читатели у меня умные, догадаются.
Был уверен, что Дзен текст пропустит. В первый день прошло. Потом начались ограничения.
Появилось предупреждение, что в тексте ... «ненормативная лексика».
Представляете?! Я курсивом давал официальный текст, размещенный на сайте МИД РФ, приводя при этом ссылку, а Дзен обнаружил там «ненормативную лексику».
Написал письмо в службу поддержки Дзена с просьбой снять ограничения.
Невольно вспоминаются известные для старшего поколения слова: «ТАСС уполномочен заявить…». Представляете, принесли бы текст заявления в редакцию. И цензор газеты начитает править и писать: «сниженная лексика», «грубые выражения» и т.п. Мол, наша газета — «открытая платформа, которую может посетить каждый — как авторизованные пользователи, так и неавторизованные. Далеко не все из них готовы видеть в ленте грубые выражения, сниженную и обсценную лексику». Это из ответа Дзена.
Можете такое представить?!
Кстати, вот что пишется об обсценной лексике: «Обсце́нная ле́ксика — сегмент лексики русского языка. Одной из разновидностей обсценной лексики в русском языке является русский мат. В русском языке присутствуют также другие обсценные слова, не являющиеся матерными и значительно менее табуированные, но тоже считающиеся «неприличными». Конец цитаты.
Дзен утверждает, что в тексте использована «сниженная лексика». И поясняет: «К сниженной лексике относятся не только нецензурные выражения, но и жаргонизмы, а также прочие бранные элементы лексики. В качестве примеров приведу следующую формулировку: — "моральных уродов"».
Категорически возражая Дзену, написал о своем несогласии и аргументировал свою позицию.
Жду ответа. Одновременно читаю, как Дзен легко пропускает грубые выпады, оскорбления в комментариях к текстам. И как отважно выносит оценки официальному тексту МИДа.
Не первый раз вступаю в переписку с Дзеном. Недавно для разрешения созданной Дзеном проблемы пришлось написать буквально гору писем. Переписка состояла из 47 (сорока семи!) писем. Надеюсь, сейчас удастся решить вопрос быстрее.
Время сейчас сложное. Нужны правильные решения и точные слова. Такие, которые соответствуют происходящим процессам и событиям. Цензура в этом недопустима. Она выгодна только врагу.
Что вы на это скажете?