Над объяснением Френеля прямолинейности света мы, вообще-то, уже достаточно покуражились. Говорили и о том, что два объекта с разных расстояний, но на одной скорости никогда в одну точку не придут одновременно. И о том, что при наличии оси симметрии одновременно в точку М будут приходить колебания в одинаковых фазах. И о том, каким образом волновой фронт распознает наличие точки М, и начинает к ней всеми зонами заворачивать. Но объяснялка сама по себе настолько простенькая, что подозреваем, Френель и сам не осознавал ее грандиозности.
Другими словами, в точку М приходит полторы амплитуды одного колебания. Что собственно, по энергии равно одной с половиной редуцированной постоянной Планка. Но это необязательно.
Поскольку заигрывания со сферической волной берут начало от настоящих водяных волн (откуда круговая/циклическая частота, волновое число), то участи настоящих волн световая волна тоже не избежала. Главный результат натурального волнового процесса – это размазывание энергии колебаний среды по всему массиву среды, а вовсе не перенос этих колебаний. То есть, натуральные волны – затухают.
Если такую волну делить на зоны равные одному колебанию, то со временем (расстоянием) количество колебаний будет возрастать, а энергичность самих колебаний падать. Отсюда редуцированная постоянная Планка в 6.28 раз меньше, чем обычная постоянная Планка. Если мы захотим узнать сколько, колебаний получится на расстоянии (радиусе) не в 300000000 метров, а, например, в 600000000м, то будем искать длину окружности с таким радиусом и делить ее на длину нашей волны. Колебаний (зон) получится в 12.56 раз больше, чем обычная частота. При этом, мы так же должны будем сохранить общую энергию волны, поэтому энергия, приходящаяся на одно такое колебание, по сравнению с постоянной Планка, станет в 12.56 раз меньше. И так далее.
С одной стороны, мы вроде бы сохраняем общую энергию такой волны, но ровно до тех пор, пока не вспоминаем объяснялку Френеля. Когда в точку М приходит всего полторы амплитуды одного колебания. Так вот, например, для фотона с длиной волны в 1.2 *10^-7м энергия равная полторы постоянной Планка придет в точку М на расстоянии 47770700.6 метра от источника. А дальше все меньше и меньше…
Можете себе представить, что придет в точку М на нашем телескопе от источника в паре парсеков от нас? Никакая фотопластинка не сработает.
Кстати, для электронов и частиц, та же схема используется. Например, для электрона на расстоянии одной длины волны от его центра у нас поместится всего 6.28 колебаний. Заметьте, колебаний не целое количество. А энергия электрона как обычно 8,19*10^-14Дж. Тогда энергия одного колебания составит
Таким образом, заявления про наименьший энергетический уровень опять начинают вызывать вопросы.