Не так давно, небезызвестный поп-антрополог Станислав Дробышевский выпустил заключительный том своей "Палеонтологии антрополога" - о кайнозойской эре. Проблема однако в том, что оная серия получила весьма скандальную репутацию в непосредственно палеонтологических кругах - первые две книги, посвященные докембрию-палеозою и мезозою соответственно, реальные палеонтологи разнесли в пух и прах (рецензии на докембрийско-палеозойский том: раз, два, три, на том мезозойский). Рецензенты указывали на то, что книги были просто переполнены ошибками, причем совершенно грубейшими.
Это особенно интересно, учитывая что именно антропогенезовская "шайка официальных ученых" изобрела способ критики того что они называют "лженаучными работами", который Алексей Милюков очень точно окрестил "суммой вместо смысла" - когда вместо того чтобы дискутировать с тезисами оппонента, ты тупо подсчитываешь допущенные им ошибки, словно ты школьный учитель, проверяющий реферат. И вот теперь вдруг оказалось, что главное научное светило "Антропогенеза" само выпускает опусы, которые едва ли не полностью состоят из ошибок.
Самое главное здесь однако, это реакция непосредственно самого Дробышевского. Вы думаете, после того как настоящие палеонтологи разгромили его работу в пух и прах, он сразу побежал отзывать весь тираж, или хотя бы, отложил публикацию второго тома трилогии? Три "ха-ха", не на такого напали! Дробышевский отреагировал лишь полным юродства постом откровенно издевательского характера и.... Тут же выпустил второй том.
И вот наконец, Дробышевский выпустил заключительный, кайнозойский том своей трилогии. Книга вышла уже достаточно давно, однако мне к сожалению не удалось найти рецензий на нее. Рискну все же предположить, исходя из modus operandi аффтара, что его фирменный подход, описанный в рецензиях на предыдущие тома, никуда не делся и кайнозойский том, вполне может вызвать фэйспалм, либо гомерический хохот у каждого достаточно знакомого с палеонтологией читателя.
А разгадка проста - безблагодатность. Уже упомянутый мной Милюков, отметил в свое время, что для Соколова, Дробышевского и прочей антропогенезовской братии, научное знание - это то что общепринято в научных кругах и осенено научными авторитетами. Как в религии, в общем. А в рамках такого дискурса, очень легко поверить, что собственно ты и есть тот самый научный авторитет, одаривающий научной благодатью науч-поперскую паству. В таком случае те, кто осмеливаются критиковать твои священные труды - это всего лишь завистники, а значит не стоит и обращать внимание на писк этих насикомых. В целом, Дробышевский очень напоминает мне неэтичных поп-ученых из романов Майкла Крайтона - таких например, как профессор Марш ("Зубы дракона"), Джордж Бейзелтон ("Затерянный мир"), Фред Баркер ("Крылья").
Перспектива в итоге вырисовывается самая неприятная - если в 00-х существовала проблема эпидемического распространения лженаучных убеждений по образцу небезызвестного телеканала Рен-ТВ, то похоже что в 2020-х перед нами встанет проблема распространения лженаучных убеждений, эмиттером которых будет русскоязычное просветительское движение. И на мой взгляд, подобный волк в овечьей шкуре куда как более опасная угроза, чем тот же Рен-ТВ.